近日，教育部与国家语言文字工作委员会发布了《通用规范汉字表（征求意见稿）》。既然是征求意见，我的专业和语言文字也相关，那么我就说说我的意见。

就我的理解，这个《通用规范汉字表》对汉字的规范可以分为两个方面：一个是对“字”的规范，一个是对“字形”的规范。

对“字”的规范，就是规定什么地方该用什么字，比如“乾”读 gan1 的时候简化做“干”，读 qian3 的时候还写作“乾”。又如规定“夢”简化为“梦”。通过对“字”的规范，有些字被划成繁体字、异体字，不是规范汉字，一般情况下就不应该使用了。

对“字形”的规范，似乎更多地是从书法风格、造型艺术的角度考虑的。一般来说，字还是那个字，笔画基本都没变，但写的时候对某些笔画的方向和长短进行略微改变，希望使其看起来更加美观。比如“王”这个字本来是横平竖直的，但在做偏旁、位于字的左边时，最下面一横要改为提，变成略微斜向上的笔画。这种改变就是对字形的规范。

下面谈谈我的意见。

一、

《通用规范汉字表》对《第一批异体字整理表》（1955）、《印刷通用汉字字形表》（1965）、《简化字总表》（1986）、《现代汉语常用字表》（1988）、《现代汉语通用字表》（1988）等进行了整合。之前关于汉字的规范文件较为分散，发布时间不同，内容也不无矛盾之处，想确定一个字的规范用法需要查找多份文件，既麻烦又不一定准确。这份《通用规范汉字表》对多个文件进行了整合和统一，如果以后只用看这一份文件就行了，那当然会方便许多。《通用规范汉字表》在前言和发布会上都提到了这一点，显然这是制定和发布字表的重要意义之一。

不过，愿望虽然良好，效果却未必能达到。《通用规范汉字表》后面附了一个《简繁汉字对照表》，但我只是随意扫了几眼，就发现这份对照表非常不全，许多字都未加收录。比如“够”的旧写法“夠”，“耻”的旧写法“恥”，“强”的旧写法“強”，表中都未列出。类似遗漏的还不知有多少。也许有关部门认为这些是“异体字”或“旧字形”，不是“繁体字”，所以不收在《简繁汉字对照表》里。然而，在实际使用中人们并没兴趣辨析“繁体字”“异体字”“旧字形”这几个术语含义的异同，只需要知道哪些是被判为不规范的旧写法，哪些是定为规范的新写法。《通用汉字规范表》显然不能做到这一点，人们还是得查看《第一批异体字整理表》和《印刷通用汉字字形表》等文件。

《通用汉字规范表》的出台，并不能让文字工作者需要查阅的文件少一些，反而又增添了一个。这倒是和简化汉字的效果相映成趣：本来想减少汉字的复杂度，结果反而增加了汉字的复杂度。不愧是同一个朝代搞出来的。

你可能感兴趣：