四、前三点是对字的规范的意见，现在说说对字形规范的意见。

《通用规范汉字表》对以下44个字的字形进行了调整：

琴、瑟、琵、琶、徵、魅、籴、汆、褰、衾、巽、撰、馔、噀、亲、榇、杀、刹、脎、铩、弑、条、绦、鲦、茶、搽、新、薪、杂、寨、恿、瞥、弊、憋、唇、蜃、蓐、溽、缛、褥、耨、薅、毂

新字形如下（从官方的中国语言文字网下载的PDF文件里截的图，其中“铩”放大后不清楚，原文如此）

可以从中总结出这次调整的规律：

琴等，左边“王”字的最后一笔由横改为提；
魅、籴、汆、褰、衾等，最后一笔由捺改为点；
巽字系列，左上角“巳”字的最后一笔改为提；
亲等，下面改为“木”；
条等，下面改为“木”，但最后一笔由捺改为点；
恿等，横折勾改为横折，去掉勾；
唇等，由半包围改为上下结构，原“辰”字的撇长到底，现在只到中间。

其中，“亲”下面改为木，“条”下面改为木但最后一笔由捺改为点，推测是因为“条”之类的字上面已经有一捺了，类似隶书“雁不双飞”的规律，一个字里面只能有一笔主要的捺，所以把下面的捺改成点。

修改的44个字中有不少是很常用的字，这一改字形牵扯的范围可太大了，其后果，大家不用多想也能知道。所有的出版物，包括各种报刊、书籍、教科书、字典等等都得跟着改，计算机里面用的字库、字体都得跟着改，小学语文课要跟着改，考试的要求要跟着改，我们每个人对字的认识都要跟着改。比如我开始看新字形 的时候，半天没认出来这是什么字。几十岁的人又要重新找找学写字的感觉了。由此联想一下，当初刚宣布简化汉字的时候，原先本就识字的人是不是有自己一下子变成文盲的感觉？

此外，在教育部2009年第12次新闻发布会介绍《通用规范汉字表》研制及公开征求意见工作情况的文字实录中还提出：“字表对《印刷通用汉字字形表》进行了深入研究，总结出隐含其中的字形规则；依此对一些不符合字形规则的字的字形作了微调。这些规则，也使今后大批量汉字的字形整理有章可循。”也就是说，这次修改只是个开头，如果改得好，以后还要不断修改其他字。每改一次，所有的字典、教材、电脑字库就得全部重新印刷制作一次，不知何时是个头？

修改字形的成本很大，那么看看修改字形的必要性和收益，是否大过其成本呢？

我认为字形规范应该遵循一些基本原则：

1，历史传承。沿用已久、约定俗成的传统字形不应轻易改动。

2，规则一致。类似的笔画应该按照类似的原则呈现，比如同样位置的捺，要么都改成点，要么都不改。

3，这次《通用规范汉字表》修改的是印刷体的字形，就应该遵循印刷体的规律。印刷体就是印刷体，不是手写体，更不是书法。

印刷体以阅读起来清晰、舒适为第一要务，艺术性不应该是其主要追求目标。

印刷体和手写体不必强求一致。印刷体与手写体不一致，本来就是极为正常的现象。别说那么复杂的汉字，就连英文字母那么简单的形状，区区26个字母，印刷体都和手写体有很大的不同，而且每个人的手写体也可能各有不同。印刷体是固定的，相同的字每一个都一样。手写体则是千变万化，同一个字每次出现可能都不一样。印刷体不该也不可能强行规范手写体，让人们手写时严格依照印刷体书写。同时，印刷体不必也不该一味追求向手写体靠拢，连手写的连笔、省笔都要效颦。

有一篇关于《通用规范汉字表》字形调整刍议，分析了新修改的字形，举例说明了新字形是不符合历史传承的。至于调整的规则，在这44个字范围内，可以说是遵循了一定的规则，但是如果考察更大范围的汉字，可以发现仍有许多字在规则之外。也就是说，规则统一这一点也没有做到。

考察这次《通用规范汉字表》对字形的修改，其实都不是什么本质的改动。汉字笔画分为横竖撇捺折，其中提本来就归入横，点本来就归入捺，连笔画输入法都是这样设置的。这次的修改只能说主要是从艺术的角度，考虑的是笔画怎么改布局更好看。可是，假如是在造字之初，考虑一下书画艺术本也无可厚非，然而现在这些字体沿用已久，仅仅出于美术的目的修改字形，未免过于劳师动众。

还有，这次修改印刷体的字形之后，我们日常写字，是否要跟着改呢？日常手写体之中，本来就有许多与印刷体不一致的地方，比如三点水“氵”，一般日常写字都连成一笔（除了一笔一划写字的小学生以外）。既然手写体原来就与印刷体有许多不同，那么这种小改动自然也没必要跟进了。以后大概新学字的小学生会写新字体，我们这些老人恐怕还是继续用“旧字体”的多。

既然这次的修改中印刷体不强求与手写体一致，那么在以前的修改中，在颁布《印刷通用汉字字形表》《简化字总表》的时候，又为何要依据手写体修改了许多印刷体呢？这次征求意见稿一出，各大网站的调查中反对数都占九成以上。大概是大家都已经认识字了，懒得再去修改已有的知识。当初简化汉字的时候，文盲率高，识字的人少，所以反对者的比例微小，拗不过文盲众的意见吧？

你可能感兴趣：