有个朋友非常推崇双秀公园,每当我们要去北京那些著名的公园,他就说,还不如去双秀公园,比那些著名公园好多了,虽然小,但景色极佳,移步换景,门票才五毛钱(他的口音说出来是“吴卯钱”)。说的多了,不免动心,终于去了一次。满心以为能看到苏州园林那样小巧精致的园子,结果去了一看,又小又简陋,什么都没有,印象最深的就是游乐滑道上罩了一层破烂的塑料布,既不能玩也不好拍照,不免很失望。

近来我在给柳荫公园写评论的时候,忽然就理解了朋友对双秀公园的感觉。我当时心里想的,柳荫公园简直是北京第二好的公园(第一好的是积水潭郭守敬纪念馆周围),远胜颐和园、玉渊潭之类名气很大、门票很贵、又没什么实际内容的公园,比无水少树死板僵硬的故宫、地坛之类更是好上了天去。

我喜欢的园子,一要有水,二要曲折有变化,不能横平竖直一条大路一眼望到头(地坛,看什么看,说的就是你)。地形要曲径通幽,各处要随地势种植不同的花草树木,不能全都整齐划一地种植同样的植物(地坛再次中枪),当然更不能没植物(故宫中枪,那么多院子光秃秃的,只有一个院子里有两棵树,居然舔着脸说那就是御花园……)。人工建筑不必有,如果非要有的话,也得是古典灵秀的,在绿树掩映中露出飞檐一角即可,不能傻大黑粗,更不能充满异族风情(北海白塔黯然出局)。不欣赏那种庞大的建筑群,特别是寺庙建筑群,整个视野全被它占满,每根柱子都很粗,每堵墙都很厚,每片瓦都金光闪闪,每个棱角都在大声叫着自己的名字。作为一个独立的建筑越突出,越与周围的山水草木格格不入。

柳荫公园,小,新,没有什么野心,没有历史包袱。大型历史建筑群?想要也没有。水塘是新挖的,形状不规则,周围的小径只好跟着不规则。花草树木也都是依山傍水而栽,虽然不是没有瞎折腾的时候,但总体还是用了心的,山上种什么,水里种什么,路边种什么,高矮参差,错落有致。罗素说,参差多变乃是幸福的本源。我不敢说那么大的话,但至少可以说,参差多变乃是园子好看的重要因素。

柳荫公园小,逛一圈也没那么累。门票才一块钱。再看看颐和园之类,门票好几十块,风景未必更佳,人倒是多很多。人山人海,即使有好的风景也破坏殆尽,何况本来风景也不入我眼。更大的园子走起来也更累。

阴,静,远离尘嚣,山林隐趣,我还是这种趣味倾向。受古书毒害太深啊。

柳荫、双秀都是不太知名的公园。我欣赏柳荫公园,也理解了朋友推崇双秀公园的心情。虽然我还不知双秀究竟好在哪里,但它必然有其打动人心之处。

只是,当我们听到别人这样推荐一个公园,心里未免期待值过高,去了之后难免失望。所以,我不推荐你们来柳荫公园 :)

SONY DSC