有个朋友非常推崇双秀公园，每当我们要去北京那些著名的公园，他就说，还不如去双秀公园，比那些著名公园好多了，虽然小，但景色极佳，移步换景，门票才五毛钱（他的口音说出来是“吴卯钱”）。说的多了，不免动心，终于去了一次。满心以为能看到苏州园林那样小巧精致的园子，结果去了一看，又小又简陋，什么都没有，印象最深的就是游乐滑道上罩了一层破烂的塑料布，既不能玩也不好拍照，不免很失望。

近来我在给柳荫公园写评论的时候，忽然就理解了朋友对双秀公园的感觉。我当时心里想的，柳荫公园简直是北京第二好的公园（第一好的是积水潭郭守敬纪念馆周围），远胜颐和园、玉渊潭之类名气很大、门票很贵、又没什么实际内容的公园，比无水少树死板僵硬的故宫、地坛之类更是好上了天去。

我喜欢的园子，一要有水，二要曲折有变化，不能横平竖直一条大路一眼望到头（地坛，看什么看，说的就是你）。地形要曲径通幽，各处要随地势种植不同的花草树木，不能全都整齐划一地种植同样的植物（地坛再次中枪），当然更不能没植物（故宫中枪，那么多院子光秃秃的，只有一个院子里有两棵树，居然舔着脸说那就是御花园……）。人工建筑不必有，如果非要有的话，也得是古典灵秀的，在绿树掩映中露出飞檐一角即可，不能傻大黑粗，更不能充满异族风情（北海白塔黯然出局）。不欣赏那种庞大的建筑群，特别是寺庙建筑群，整个视野全被它占满，每根柱子都很粗，每堵墙都很厚，每片瓦都金光闪闪，每个棱角都在大声叫着自己的名字。作为一个独立的建筑越突出，越与周围的山水草木格格不入。

柳荫公园，小，新，没有什么野心，没有历史包袱。大型历史建筑群？想要也没有。水塘是新挖的，形状不规则，周围的小径只好跟着不规则。花草树木也都是依山傍水而栽，虽然不是没有瞎折腾的时候，但总体还是用了心的，山上种什么，水里种什么，路边种什么，高矮参差，错落有致。罗素说，参差多变乃是幸福的本源。我不敢说那么大的话，但至少可以说，参差多变乃是园子好看的重要因素。

柳荫公园小，逛一圈也没那么累。门票才一块钱。再看看颐和园之类，门票好几十块，风景未必更佳，人倒是多很多。人山人海，即使有好的风景也破坏殆尽，何况本来风景也不入我眼。更大的园子走起来也更累。

阴，静，远离尘嚣，山林隐趣，我还是这种趣味倾向。受古书毒害太深啊。

柳荫、双秀都是不太知名的公园。我欣赏柳荫公园，也理解了朋友推崇双秀公园的心情。虽然我还不知双秀究竟好在哪里，但它必然有其打动人心之处。

只是，当我们听到别人这样推荐一个公园，心里未免期待值过高，去了之后难免失望。所以，我不推荐你们来柳荫公园 ：）

SONY DSC

你可能感兴趣：