看片时做的笔记。注意：以下剧透哦~

9.22

流言：某电影场景，一人坐在马桶上，旁边有炸弹，只要他站起来就会爆炸。另一人把液氮浇到炸弹上，等两分钟，让液氮冻住，可使炸弹暂缓爆炸。然后两人迅速躲到浴缸里，盖上浴帘，躲过爆炸。

结论：可行。

空身从马桶跳到浴缸里，盖上浴帘，两主持人第一次试需要 2 秒，经过练习后只要 1.75 秒。后来，为了忠实复原电影，坐马桶上那位，在马桶上坐了两个小时，两腿酸麻，而且裤子没拉，浴缸里那位身穿防弹服，这种情况下也只需 1.95 秒。

液氮浇到炸弹上，开始基本无效，爆炸只延迟了几十毫秒。后来换用八十年代的老式电池，在液氮里冻上之后，居然无法引爆了。只能等十五分钟，液氮挥发之后，再次引爆炸弹。也就是说，这效果比电影里的还要好，不是能让炸弹暂缓几秒爆炸，而是能暂缓十五分钟……

躺在浴缸里，盖上浴帘，引爆炸弹，浴缸里的人确实不会受伤。（那浴缸是铸铁所制，很结实。而且我估计和炸弹的位置也有关系，炸弹是放在地上的，正好被浴缸挡住。和浴帘应该没什么关系，爆炸完之后浴帘已经没影了。）

流言：鸟群飞行经常排成人字形，飞机如果也排成这种阵形也能省油。

结论：确实省油。

找了九架双人小飞机。

排成人字形，互相之间相隔一个飞机的距离，能省油约 5%。不仅后面的能省，连第一个也能省，这与对飞鸟的研究一致。

横着排成一排，能省一点点油，但控制比较费劲。

竖着排成一排，控制非常费劲，飞机各种颠簸，而且大大费油。

排成人字形，互相之间相隔十个飞机的距离，中间的飞机能省一点油，但第一个和最后一个省不了。

（另外我想飞机和鸟的飞行原理不一样，鸟是扇翅膀，他们实验的飞机是前方的螺旋桨，这螺旋桨说不定对气流有影响，让他们飞得更颠簸。）

9.21

流言：一个著名节目，有三个门，一门后面有奖，让你选一个，然后主持人打开一扇门，是空的，问你要不要换。流言认为一般人们都不会换，然而换的话中奖概率更大。

结论：证实。

找了 20 人做实验，全都没换。（虽然这样本有点小，虽然如果是我也不会换，但一个换的都没有还是有些出人意料。）

又做了 100 次试验，换中奖的概率远高于不换的概率。（这个样本也太小。注意，关于此问题的争议主要在于主持人是否知道哪扇是空门，这期节目明确表明主持人是知道的，所以结论应该是换门中奖概率更高没问题，但是，计算出来概率应该是 2/3，他们试验的结果却远高于 2/3……所以还是样本太小啊。）

（还有，传说中的这个节目是否真的存在，如果存在，直接找那个节目的结果不就行了吗……）

流言：手榴弹爆炸时，碎片都是往斜上方飞，靠近地面的地方不会有碎片，所以卧倒不会受伤。

结论：试验结果是越贴近地面碎片越少，但仍然有。所以流言错误，但是卧倒仍然是相对最安全的做法。

流言：电影中的开枪（小手枪）方式，实际可行吗？

结论：

双手持枪：最标准、规范的姿势。

手放在腰间开枪：无法瞄准，完全不可用。（这姿势感觉很猥琐，偷偷摸摸的，估计适合射杀离你不到一米的目标……）

单手持枪：与标准姿势差别不大。

单手持枪，手心向下横着开：准确性较差。（我估计，准星是按照竖着的方式调校的，所以横着会偏，如果针对横着的姿势调校，说不定这姿势也可用）

双枪，平行，射一个目标：准确性较差，好于横着开。

双枪，在胸前交叉，射两个目标：与上面那种类似。

另外，Adam（性格特别活泼的那个主持人）枪法明显强于 Jamie……

流言：网上视频，轮胎没气了，洒上一点启动油，点火，瞬间充满气。

结论：点火确实能“充气”，但冷却之后会变得更瘪，完全不实用。

9.19、9.20

回顾以前的，没看

9.18

已知：下水道的杂物腐烂会产生沼气。流言：下水道里的沼气燃烧会把井盖炸飞。

结论：证实。

小规模试验表明：开放的下水道不行，封闭的才行；如果里面有杂物，反而会使火焰推进得更快，效果更好。

实物试验非常成功，把 47 公斤重的井盖炸得飞起 45 米。

流言：Bedliner（一种卡车用的保护漆），能抗撞车、防狗咬、防爆炸。

结论：

撞车：汽车喷上这种漆，小撞确实没事。大撞与没它的效果无明显差别。

狗咬：衣服喷上这种漆，狗咬了两下发现不好咬，改咬裤子去了……

爆炸：木墙、砖墙，一面坐着假人，另一面引爆炸药，墙塌人倒。两面喷上这种漆，再引爆，墙和人都安然无恙。

（这漆太厉害了！如果不贵的话，应该给所有东西都喷上这种漆啊～）

9.17

军中流言：可以用 C4 炸药煮饭，不过要小心别把锅掉到正在燃烧的 C4 上，也别用脚踩踏，否则会爆炸。

结论：C4 确实可以点燃，温度 500 多度，燃烧得非常快。

与其他几种常见燃料（如固体酒精）相比，烧水可达到的温度差不多，烧的速度快得多。

爆炸则完全不用担心！别说锅或者脚了，40 公斤的铁砧掉到正在燃烧的 C4 上，完全没事。用步枪+强力燃烧弹打，完全没事。燃烧的铝热剂（铝粉+氧化铁粉末，燃烧温度可达 2500 多度）浇上去，完全没事。C4 实在是太稳定了，只有用雷管才能引爆（雷管里的雷酸汞点燃后速度可达每秒三万多米）。

流言：功夫片里的血滴子！（好难得做中国的题材，还是个我很感兴趣的题材～不过为什么他们想到中国都要穿马褂呢……）

结论：可行。三个人各自设计了原型，最管用的是 Tory 的设计，一个铁环，内部都是刃，外面有槽，绳子绕在上面，套到人头上之后，拉动绳子，环就会一直转动，割下头颅。（他们实验中割透了皮肉，骨头也割断了一半。Tory 后来又做了改进，内部改成锯齿，应该会效果更好，可惜没实际试试锯齿的效果。）这个很轻便，可以扔出去准确套中三米外静止的人头，割下头颅后收回，几乎跟武侠电影里的效果一样。

唯一缺陷是扔向移动的人很难套中，不过我觉得这是他们缺乏训练，人家武林高手练血滴子至少也得花十年苦功吧，一个没练过的人就想百发百中哪儿那么容易……

9.16

流言：可以用推土机的铲斗当浆划船。

结论：可以。

流言：可以用推土机牵引滑水。

结论：可以。

流言：推土机可以自己撑着自己爬上卡车。

结论：可以。（央视的“状元 360”节目中玩过这个，推土机、铲车之类的能做好多事。）

流言：小飞机表面被熊破坏，用 duct tape 粘上可以接着开。

结论：可以。

流言：小飞机整个表面全部撕掉，用 duct tape 粘上仍然可以开。

结论：当天风太大（已超出该飞机正常情况下的建议风速），所以飞行高度只离地 1.5 米，试飞员说如果天气好，飞更高应该没问题。

（那种单人小飞机，骨架是金属的，表面本来也是塑料膜，估计是比较高级的那种，又轻又结实吧。duct tape 比那种塑料膜重不少，但也很结实。）

9.15

流言：人蒙上眼睛就无法走直线。

结论：证实。而且每次歪的路线都不一样。游泳、开车同样都不直。

在森林里，为了避免因为绕过树木而使路线歪掉，可以用直线的方式来绕过树木，每次都拐直角的弯。

流言：一辆汽车撞上另一辆汽车装满了炸药的尾部，会爆炸。

结论：不会。

9.14

流言：一个病毒视频中，牛顿摆（Newton’s Cradle。名为牛顿摆，但并不是由牛顿提出的。五个质量相同的小球由吊绳固定，彼此紧密排列，當最右側的球被拉高並自由釋放後，在回擺至原位置時會與第二顆球碰撞，而奇妙的事情就這麼發生了——中間緊密排列的球並沒有因為碰撞而擺盪的現象，只有最左側的球會被彈出，且在最左側的球回擺後發生同樣的事情—僅有最右側的球體彈出，中間緊密排列的球絲毫不動。引自 http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=22203）放大到建筑用的大铁球（重量一吨，目测直径一米以上），仍能保持特性。

结论：视频中的那种肯定不行，视频中只用了一根绳子吊铁球，应该用两根绳子吊，如下图，这样才能让球只在一条线上来回摆动而不是各个方向乱晃。主持人改用两条锁链后，效果好了些，但仍然跟桌面模型的效果相差甚远。大概是放大之后，干扰因素变多了（比如我们可以看到大球撞击的力度太大，连大地和吊球的钢架都在颤抖，这肯定会影响能量传递）。

牛顿摆

流言：电影镜头，一辆汽车在悬崖边上，正好保持平衡没有掉下去，这时一只鸟落在车头，车就掉了下去。

结论：即使世界上最重的会飞的鸟（20 磅重）也不行。他们最后弄了 140 磅重的鸡肉才让车掉下去。原因大概是因为汽车太重（3000 多磅），鸟太轻不足以打破平衡（毕竟不是完美的杠杆）。

9.13

流言：摩托比汽车更环保。

结论：一辆摩托和一辆汽车相比，摩托耗油更少，排出的二氧化碳更少，但排出的其他有害气体却大大多于汽车。主持人设计了更加符合空气动力学的摩托，耗油和二氧化碳都更少了，但其他有害气体仍然很多。所以摩托并不比汽车更环保。（我觉得即使一辆摩托比一辆汽车环保，但汽车能载的人和东西更多啊，如果四辆摩托和一辆汽车比，肯定被汽车完爆嘛。）

流言：电影镜头，两人相距 24 米，坏人射出 PRG（火箭筒），好人用手枪击中火箭筒，使其在空中爆炸，结果炸死了坏人。

结论：经验证，子弹确实能引爆火箭筒。但是，如果两人同时开枪，按照子弹和火箭筒的速度，会在坏人身前 4.8 米的地方相遇。但是，火箭筒的特性，使其必须射出 18 米之后才能引爆，所以电影中的距离其实是不可能引爆的。即使引爆了，因为是在空中爆炸，没有东西可以形成碎片来增加杀伤力，所以最后两个人都毫发无伤。

9.12

流言：如果水下发生爆炸，应该平躺在水面上最安全。

结论：证实。即使与爆炸中心距离相同，越往水的深处受的冲击越大。在水面上受冲击最小。

流言：中国古代的纸盔甲与钢铁盔甲一样好用。

结论：证实。与铁甲同样厚度的纸甲，重量只有铁甲的一半。用刀、箭、18 世纪的火枪，两种甲都很好地起到了防护的作用。用 19 世纪的火枪，两种甲都被穿透了。

（好难得做一次中国的东西，居然还是我没听说过的。我原以为只有农民起义军才会用纸盔纸甲，而且肯定是会被人嘲笑的……后来搜了一下，似乎确实唐宋明都有纸制盔甲，而且制作精良成本不菲）

9.11

流言：古墓类电影里，用几面镜子反射日光，照亮墓室。

结论：亮度是可以的，不过太阳会动，得不停地调节镜子角度，所以实践中不可行。

流言：高速公路上一辆车失控（比如司机晕过去了），其他人如何把那车停住。

结论：

开到失控车前面去，贴住失控车之后减速——可行

两辆车分别从两边夹住失控车之后减速——可行

主持人改进的器械：

车前面横出一个金属板，跟失控车平行的时候，让板拦住失控车，然后减速——可行

车前面伸出一个钩子，跟在失控车后面，扎到失控车里面勾住，然后减速——可行

（我比较支持从后面拖住，而不是从前面挡住，因为看了《危情时速》（一部关于失控火车的电影），感到从前面挡，对前车的危险太大，有可能被顶翻，从后面拖，即使失败，最多失控车保不住，后车还是可以活命。不过他们这种扎进车厢的办法有点破坏性，就不能找别的地方勾住吗……）

9.10

似乎又是回顾的一集，没看

9.9

流言：车胎破了，没有备胎，怎么办。

结论：往轮胎里塞满稻草——有用

在车下面绑一个树枝，成雪橇状——遇到小土包就挂了

用圆木做成轮胎——有用（但是没有合适的工具做不成呀）

把橡胶去掉，直接用轮辋（轮胎中间那个圈）——有用

用窨井盖——有用（这个也需要合适的工具才能装到车上）

流言：钓鱼，钓上的鱼想跑，拉得鱼线转，足够快的话，能烧起来。

结论：最好的情况也只能冒烟，烧不起来。

9.8

流言：距离够远的话，人能看到开枪并躲开子弹。

结论：人做出反应并躲开所需的时间约为 500 毫秒。换算成狙击枪子弹飞行距离，约为 400 米。但是，人最多只能看到 200 米外狙击枪开枪的火花，再远就看不到了。总之，太近来不及反应，太远看不到开枪，人不可能躲开真实的狙击枪。不过如果因为某种原因导致你在很远的地方也能看见开枪的话，还是有可能躲开的。

流言：从特别高的地方落入水中，水面会像水泥地面一样硬。

结论：直立着两脚下落，入水的撞击比地面小多了，从 7 米落地受力 60G，7 米落水受力不到 25G（仪器的下限），23 米落水受力也只有 29G，23 米落地受力在 500G 以上（仪器的上限）。

腹部朝下平趴着下落，受力大得多。7 米落地受力 286G，7 米落水 115G，15 米落水 220G，落地又超过仪器上限了。从 200 米高空往下扔，落地的冲击仍然大大超过落水的冲击。

同高度、同方式下落，落地总是比落水冲击大。（不过我觉得那句话本意是距离高的话，落水也会像撞上地面一样摔死，并不是说和同高度的地面一样硬）

9.7

流言：电影中的特工追车武器，在车的侧面装一个尖刺，来扎对方的车。

结论：有用，把对方轮胎扎破，对方只能停车，比以前那集把尖刺扔在地上的效果好多了。

流言：一手开车，一手伸出窗外开枪打前面的车。

结论：很难。主持人打了十几枪都没打中。（不过我觉得如果给他更长的时间练习，说不定他也能找到诀窍。）

流言：车前盖上固定一个机关枪（不能调整方向，想瞄准只能用方向盘来调整整个车的方向）。

结论：可以，主持人一会就找到了诀窍，能击中前车的司机。

流言：车前盖上放一个机关枪，司机可在车里遥控调整枪的方向。

结论：非常好，主持人基本上弹无虚发。

流言：某视频中，向冰面开一枪，子弹能在冰面上旋转。

结论：主持人也能让子弹旋转，但是是躺着旋转的，原来的视频中子弹可是立着旋转的呀，我觉得还是有不同的，但主持人就高高兴兴地回家去了……

9.6

流言：电影中的音效和真实声音是否一样？

结论：打人——电影音效在真实打人声音基础上还加入了拳头破空飞舞的声音、打到胸腔的沉重声音、用压缩核桃来模拟的骨头碎裂之声

响尾蛇——很真实

手枪消音器——真实的消音器只能把枪声从 161 分贝减到 128 分贝

爆炸声——汽油爆炸声很单调，C4 爆炸的声音好得多，不过还是不能和电影音效丰富的层次相比。

流言：无风的时候，用风扇吹帆，能让船航行。

结论：没帆，直接用风扇吹，船能移动得更快，不过方向是反的。对着帆吹的话，帆能抵消掉很大的力量，只有风扇吹力很大，超过帆能抵消的力量，才能前进，不过速度非常慢。（吹帆纯属吃饱了撑的多此一举，浪费能量，降下帆，直接用风扇吹更好……）

9.5

流言：13 世纪叙利亚人做的一种鱼雷，用 9 公斤黑火药做动力，能贴着水面飞行，击中敌船后上面装的炸药爆炸。

结论：开始他们的动力过猛，鱼雷直接飞上了天，做各种旋转变向特技飞行。后来他们大大减少了动力，才勉强击中了很近的敌船（只有 60 米，我觉得这么近还不如用带火的箭射呢。他们这个鱼雷的最大问题是精度太差，不能稳定准确地控制方向，稍远一点就不知偏到哪儿去了。）

流言：满载瓶装酒的车着火后，瓶塞会像机关枪一样纷纷弹射出来，射程可达 30 米。

结论：香槟的瓶塞是喷射的最远的，不加热都能射 7 米，用火烧后能喷 15 米，无法达到 30 米。但是瓶塞确实会像机关枪一样纷纷喷射。

9.4

流言：在充满泡沫的水中无法游泳。

结论：不会因为充满泡沫的水密度较小而使人沉下去，但是会形成水流把人推离泡沫的中心使人无法游过。

流言：一只带着炸药的箭射中一棵树，把树纵向劈成了两半。

结论：不可能。他们在树上先凿了很多纵向的缝，再放炸药，都没成功，树是横着断或者炸成碎片。

（我觉得他们应该先用竹子做实验，竹子这么容易纵向裂开的植物都不成功的话，松树肯定更没戏，如果竹子能成功，还有点盼头。

另外，他们搞死了好几棵树，感觉好残忍。特别是最后一颗，是林中最大最粗的树，说不定有几十岁甚至上百岁了，他们凿缝的时候还说流出的树液正好用来固定炸药，那是人家疼得在流血好不好，也不怕树的精魂晚上去找他们索命 >_< 如果节目搞死动物，肯定有动物保护组织去抗议，植物难道就随便搞吗？）

9.3

流言：一个视频中，穿上防水的鞋子，能在水上跑好几步。

结论：不可能。跑得再快也不行，Wallace Spearmon（200 米跑世界前五的运动员）不行，穿上特质的大鞋子增加浮力也不行。

作弊方法：在水下先搭一座桥，只要拍摄角度合适，完全看不出来（跟铁掌水上漂裘千仞一样嘛）

流言：躲在如下这些东西后面能减少爆炸伤害。

结论：桌子、汽车、垃圾箱（那种一人多高又大又重的立方体铁箱子）、砖墙，都能减少爆炸的伤害，原来致伤的现在不会致伤，原来致死的现在不会致死只会致伤，其中砖墙连致伤都不会，但砖墙本身会倒塌，砸人埋人不定有什么后果。

9.2

流言：《伯恩的身份》里，伯恩把管道天然气打开，把杂志塞到烤面包机里，20 秒后，房子爆炸。

结论：不可能。

各种杂志易燃程度不一样，他们试了几种，最易燃的也要 1 分 40 秒才能烧着，最慢的要 12 分钟。

往有着塞着杂志的面包机的房子里通甲烷，杂志都烧完了也没爆炸。

把面包机换成能燃烧一个小时的木柴，过了很久，房子里的甲烷燃烧了起来，但没有爆炸。（显然，其浓度达到了可燃范围，但并没达到爆炸范围。）

只有在甲烷浓度达到爆炸范围之后，再点火，才能爆炸。

流言：飞机上的排泄物扔出来，结成蓝冰落地。

结论：飞机上并没有抛出排泄物的机制，不过如果部件出了故障，有可能漏水。蓝色是厕所用除臭剂造成的。

在寒冷和高风速的情况下，如果液体一下子大量排出，会被风刮走，不能结成大冰块。如果水慢慢漏出来，反而能结成冰块。当温度上升时，冰块就会掉下去。

从高空扔一块冰，确实还能以一块冰的形式着地。

所以蓝冰这一现象还是有可能的。

9.1

流言：在 60 年代的老片 Mission Impossible（原来这是一部老片啊）中，戴上面具假冒他人。

结论：给两位主持人做了硅胶面具，又上了一堂表演课，模仿彼此的语言动作。

开始让粉丝来认，一开口就能听出声音不同。

后来不说话，粉丝在远处毫未起疑，走到眼前正面直视，才感到有点奇怪，但也不敢确定。

最后找同事，另外两个主持人来认，卡莉 20 多米外就开始起疑，但直到走到面前才确定那人不是本人。今原在远处一点都没起疑，走到面前时才发现不对，但也比较确定。

所以，如果距离比较远，周围又有令人分心的东西，完全可能骗过不太熟悉的人，熟悉的人也是有可能骗过的。

流言：手枪射击欢乐转盘（一种游艺设施，略似旋转木马，金属制，很重），能使其转动。

结论：用小手枪只能使其移动几毫米。用猎枪也只移动了二十厘米，不能转动。

改造了转盘使其摩擦力变小，又用了超级大枪（看起来像重机枪），连续发射，终于使转盘转了起来。

流言：手枪射击地上的手枪，能把它打远让敌人够不着。

结论：完全可以。

你可能感兴趣：