一件囧事。cctv10的《百家讲坛》讲中国古代家具的时候，提到一位收藏家曾经花数十万（或更多）买了一架明代的拔步床，想运到自己住的房子里用。接着，cctv10娴熟牛叉地运用他们一贯擅长的手法，打造出极其恐怖、悬疑、惊悚、神秘的氛围，说道：“可是，这张价值数十万的床，买回家之后，居然立不起来。这究竟是为什么呢？其中究竟隐藏着怎样鲜为人知的秘密呢？”听了这番话后，我脑中闪现出无数可能的答案，心中忐忑不安，不知是喜是忧：是经历了几百年之后，那床的木头已经糟坏了？是那床的榫卯工艺太复杂，他们不会装？还是……？结果，答案差点让我吐血：现代房间一般挑高是2.8米，那床有3米多高，所以立不起来……

虽然又被cctv忽悠了一把，不过这个细节至少说明，古代中国人的房间比现代更为高大宽敞，古代人比现代人住得更加不局促压抑。

前几天写传统的中国床，看了大家的留言之后，感到那些床和现代普通人的距离确实太遥远了。当然，那种设计考究、做工精湛的高级床，在古代也不是唾手可得，估计至少得是中等人家才能用上吧。古代普通百姓的床可能会装饰简单一些，材质平常一些，但总体的形制、风格应该是类似的，应该也是属于罗汉床、架子床这些类型。

然而，现代中国人的床，不论是普通粗陋的，还是高级精美的，似乎都与传统的罗汉床、架子床等毫无类似之处。至少就我接触的范围来看是如此。

下面写写我所知的现代中国床，希望大家能补充你们所知的情况，看看究竟是我所知范围太窄呢，抑或传统中国床是中国的又一项断绝了的文化传统？

床架和床垫分开看。

床垫大概有如下为几种。我小时候在南京，睡的都是棕绷的床垫，据说这种床垫只在江南地区流行。另一种常见的是硬的木板床。后来，席梦思开始流行，渐渐地大家都开始用席梦思，棕绷和板床都越来越少见了。

对了，行军床、吊床之类的，算是非主流，本文不讨论。

至于床架，我小时候的床架比较简单，基本上是由一个床头加一个床尾组成，床头和床尾的形状都比较类似于长椅，把这两个“长椅”隔开一定距离相向而放，再把床垫（棕绷或木板均可）搁到“长椅”上，就构成了一张床。有的时候，床尾的那张“长椅”是没有椅背的，也就是说，更像一条长凳。但以下我暂且称这种床为“80年代床”（这种称呼很不准确，但一时找不到很好的说法了）。

（此图是网上找到的较现代的图，床架已经做成一体的了，不过总体形制依然保留。）

席梦思流行起来之后，床架的形状也随之起了变化。大概是因为席梦思床垫很厚，又比较重，床架的支撑部分变矮了，不再采取两头支撑的中空策略，而是铺满整个床的面积。现在城市里基本上都是这种床了。

席梦思床保留了“80年代床架”的特征，即一个大而突出的床头板，就像椅背一样，与床身几乎垂直，主要装饰都在这块床头板上。观察那些装饰的风格和居室的搭配，可以发现它们其实是欧式的。席梦思床其实是传统欧式风格床的延续，这一点应该没什么疑问。

欧式床和中式床的区别，粗略的看，可以看出以下几点：

  1. 中式床，不管是罗汉床、架子床还是拔步床，都是在床的四周加以圈围，形成一个相对闭合、私密的空间。欧式床则主要就是那个突出的大床头，有时候床尾也突出，其他方向上较少圈围。
  2. 被褥的摆放方式不同。中式床的被褥一般是折好、卷好，放在床里面。欧式床则喜欢用一大块被子（床单）把床完全覆盖，被子（床单）的边缘要拖到床外面垂下来（比如宜家杂志上的床全都这样）。

从这两点看，“80年代床”显然是欧式床的简化，与传统中式床关系不大。

既然如此，那我就完全没有睡过传统的中式床。或者说，我接触过的“普通的中国床”都只是简化的欧式床而不是中式床。当然，我的经历太有限，也许在中国的其他地方、其他时期，确实有更加传统中式的床保留。特别是zwwooooo同学在留言里表示，传统的、类似的、普通的中国床睡起来很舒服，我感到非常非常好奇，那种床是什么样子的呢？

你可能感兴趣：