近日又发现一处被三国演义误导的地方。

关于甘宁和凌统,三国演义是这么说的(大意):

甘宁曾在黄祖手下为将,孙权领兵打黄祖时,凌统的父亲凌操被甘宁一箭射死。后来甘宁投降孙权,凌统为报杀父之仇,欲与甘宁争斗,被孙权劝开。后来凌统在战场上遇险,被甘宁救下,从此二人结为生死之交。

我一直以为这是史实,近日看《三国志》才发现,演义中甘宁和凌统的纠葛竟然全是虚构的。凌操确实是在那场战斗中中箭而亡,但并不是甘宁射的,而是“中流矢死”,被不知道哪来的“流弹”打死的。既然凌统和甘宁并没有杀父之仇,后面的报仇行为及一笑泯恩仇当然更加无从说起。史实中,甘宁和凌统的经历几乎完全没有交集。(此段有误,请看这里的详细分析

演义作者很聪明。凌操是打黄祖时死的,而甘宁那时是黄祖的部下,射死凌操的那一箭,是个无名小卒所发的可能性虽然很大,是甘宁所发的可能性也不是完全没有。从情节安排来看,如果安排那箭是甘宁所射,能给故事平添更多的矛盾和波折,显然比安排成无头流矢强得多。

实际效果也确实不错。长时间来,这一设定深入人心,各种民间故事、文艺作品,包括游戏动漫,如果提到凌统,几乎一定会在这件事上大做文章。各种同人文更是无数。甚至在Google、百度里搜索“凌统”,第一个联想词就是“甘宁”。Google“甘宁”,联想词里也有“凌统”。不过,百度“甘宁”联想词里就没“凌统”,百度真是没有爱……