最近很多人在谈论转基因，方舟子说吃转基因食品更安全，科学松鼠会声称旗帜鲜明地支持发展转基因，国内的专家学者们也纷纷出来支持转基因。在某些人的议论中，转基因是绝对安全的，谁反对转基因，谁就是科盲，甚至就是在阻碍科学的发展，跟当年反对火车飞机的人一样。

我不明白说话为什么要这么极端。方舟子一向极端，好像他就是科学的教父，他这样我倒是不意外。但其他人说出“旗帜鲜明地支持”这样的话语还是让我吃了一惊，不禁想起党的常用语言。

有些人确实不明白什么是转基因，向他们普及知识确实是必要的。比如转基因食品不会改变食用者的基因，转基因只是培育动植物新品种的一种方式，并不比传统方式更危险，等等。

但是，即使转基因作物并不比传统作物更危险，如何就能得出结论，说转基因就一定是安全的呢？

专家们难道忘了，他们同时也在大力宣扬传统作物并不安全呀。什么传统培育方法基因突变更不可控、什么传统作物要用农药，等等等等。一个东西不比一个不安全的东西更危险，怎么可能说明这个东西一定安全呢？

假如A的危险程度为10%，B的危险程度为9%，可以说B比A安全，但绝不能说B是一定安全的，因为B还是有9%的危险啊。数字纯属举例，只是说明，根本推不出转基因作物一定是安全的这样的结论。

我认为，不能一刀切地说转基因技术是有害还是无害。你能说钢铁技术是有害还是无害吗？用钢铁既能造出杀人的凶器，也能造出救人的工具。只能一个一个具体地分析，一个一个地看是否有害，而不可能一概而论。

对于转基因作物也是这样。不可能下一个统一的结论说转基因食品就一定是安全的。正确的做法应该是一个产品一个产品分别具体地研究，判断是否对人体、环境等是否有不良影响。美国和欧洲好像确实就是这么做的，中国嘛就不知道了。

也许在美国和欧洲，确实只要是批准上市的，就基本是安全的，经过研究无害的。在中国嘛，不管是不是转基因，明知有害的东西也可能会得到批准，即使得不到批准也可能上市，即使含有有害成分也不会在成分表里标明，所以没必要特别担心转基因食品对人体的安全性，也没得挑拣，有什么吃什么吧……

你可能感兴趣：