《清明上河图》是北宋画家张择端的名作。昨天我想在网上寻找这幅画的高清版,结果发现了一个很令人遗憾的现象:很多网站号称提供《清明上河图》的图像,然而它们提供的其实是另外一幅画——清朝画院几位画家的同名仿作。

张择端《清明上河图》的真迹现藏于北京故宫。《清明上河图》历代仿作甚多,清代又组织画院几位画家重画了一幅,一般称为清院本,清院本现藏于台北故宫。

以下第一幅是北宋张择端原作,第二幅是清院本,很明显,两幅画的内容有很大不同。(原画太长,我这里只截取了城门部分,可在新窗口中打开链接来查看全图,小心图长杀猫!)

北宋张择端《清明上河图》局部

清院仿本《清明上河图》局部

清院本反映了清朝的一些社会风貌,当然也有其价值。但是,很多网站提供清院本的图像,并不是因为看重清院本的价值,而是把它错误地当成了张择端的原作——因为那些网站所配的文字说明无一例外都是介绍北宋那幅画的。

比如,这位博主自豪地宣称做出了“全网唯一可单幅下载的《清明上河图》全景欣赏”,结果是清院本。在网上可以找到很多 Flash 视频动画,供人平移浏览《清明上河图》,结果也是清院本(那些动画还犯了另一个常见错误,它们居然是从左往右看的,完全搞反了,应该从右往左看)。这个网站较为详细地介绍了《清明上河图》问世以来的经历,还对原画的内容进行了辨析,结果最后给出的图像居然还是清院本。

恐怕有不少人想欣赏一下《清明上河图》,结果看到的是清院本还不自知。这个清院本真是有点鸠占鹊巢的感觉。

目前我找到的最清晰的张择端真迹版在新浪爱问上。

两个版本的不同其实挺好分辨:清院本年代较近,保存得较好,题跋完整,颜色艳丽。北宋原版年代久远,颜色已经黯淡了,开头原有宋徽宗瘦金体字签题和双龙小印印记,现在这些画上都已不见。简单点说,看到开头结尾有题词的,不用问,一定不是张择端真本。

此外,两个版本人物安排的疏密结构有很大不同。这个说不清楚,自己对照着看一下就会感到差别很明显。

我个人感觉最大的不同是:北宋真本画的都是市井人物,社会风俗,画的是普通市民的郊游、赶集等活动,热热闹闹,熙熙攘攘,充满生活气息。清院本却有接近四分之一的篇幅是深宫大院,那里宫殿富丽、楼观飞惊,却空空荡荡地没有几个人影。北宋本是赞美城市的繁华,清院本却是歌颂天子的圣明。如果让我选一幅画去穿越,我一定会去张择端的笔下,绝不愿去清院本的画中。