《清明上河图》是北宋画家张择端的名作。昨天我想在网上寻找这幅画的高清版，结果发现了一个很令人遗憾的现象：很多网站号称提供《清明上河图》的图像，然而它们提供的其实是另外一幅画——清朝画院几位画家的同名仿作。
张择端《清明上河图》的真迹现藏于北京故宫。《清明上河图》历代仿作甚多，清代又组织画院几位画家重画了一幅，一般称为清院本，清院本现藏于台北故宫。
以下第一幅是北宋张择端原作，第二幅是清院本，很明显，两幅画的内容有很大不同。（原画太长，我这里只截取了城门部分，可在新窗口中打开链接来查看全图，小心图长杀猫！）
清院本反映了清朝的一些社会风貌，当然也有其价值。但是，很多网站提供清院本的图像，并不是因为看重清院本的价值，而是把它错误地当成了张择端的原作——因为那些网站所配的文字说明无一例外都是介绍北宋那幅画的。
比如，这位博主自豪地宣称做出了“全网唯一可单幅下载的《清明上河图》全景欣赏”，结果是清院本。在网上可以找到很多 Flash 视频动画，供人平移浏览《清明上河图》，结果也是清院本（那些动画还犯了另一个常见错误，它们居然是从左往右看的，完全搞反了，应该从右往左看）。这个网站较为详细地介绍了《清明上河图》问世以来的经历，还对原画的内容进行了辨析，结果最后给出的图像居然还是清院本。
恐怕有不少人想欣赏一下《清明上河图》，结果看到的是清院本还不自知。这个清院本真是有点鸠占鹊巢的感觉。
目前我找到的最清晰的张择端真迹版在新浪爱问上。
两个版本的不同其实挺好分辨：清院本年代较近，保存得较好，题跋完整，颜色艳丽。北宋原版年代久远，颜色已经黯淡了，开头原有宋徽宗瘦金体字签题和双龙小印印记，现在这些画上都已不见。简单点说，看到开头结尾有题词的，不用问，一定不是张择端真本。
此外，两个版本人物安排的疏密结构有很大不同。这个说不清楚，自己对照着看一下就会感到差别很明显。
我个人感觉最大的不同是：北宋真本画的都是市井人物，社会风俗，画的是普通市民的郊游、赶集等活动，热热闹闹，熙熙攘攘，充满生活气息。清院本却有接近四分之一的篇幅是深宫大院，那里宫殿富丽、楼观飞惊，却空空荡荡地没有几个人影。北宋本是赞美城市的繁华，清院本却是歌颂天子的圣明。如果让我选一幅画去穿越，我一定会去张择端的笔下，绝不愿去清院本的画中。
本文作者：Betty | 本文地址: https://myfairland.net/along-the-river-during-qingming/
本站文章除特殊标明者外均为原创，版权所有，如需转载，请以超链接形式注明作者和原始出处及本声明
又学到知识了
这个 http://blog.sina.com.cn/s/blog_698a326a0100maiw.html 放完之后，就换成了从右往左放了。貌似中学历史书上和美术书上的倒是真迹啊
咱们教科书还没那么不堪啦，是真迹不奇怪 ：）
这两张画风完全不一样的说。。。
嗯，如果对照着看，差别很明显。但是如果没看过真迹，只拿一张出来看，就没那么好分了。很多人没看过真迹，一搜搜到的是清院本，被误导了自己还不知道……
发现网友 PS 的《清明上河图之城管来了》也是根据清院本 PS 的，这个清院本流传得真广啊……
这一次，我要插个嘴，说点和正文无关的……我把这个blog加到订阅好歹也几年时间了，直到今天我才点开了about页面，发现博主居然是个姑娘。是个姑娘不稀奇，会写wp插件也不那么稀奇，还对中国古代文化和宗教有兴趣也不稀奇，语言文字里透露出来的强大的逻辑思维和冷静到可怕的理智，这个最多是不多见，不算稀奇。稀奇的是，居然几年下来，我在文字里都没看出半点女性气息，一直觉得是个戴眼镜方脸笑容憨厚的中年宅男形象，结果……能把自己的本体抽离出来，隐藏的这么好，博主你让我刮目相看了……
……我这是该哭还是该笑…… o(╯□╰)o
这个，好像网上有很多，看下面这个是不是？
你贴的就是清朝那个仿品，不是真品……
最后一段说出两幅画的本质区别，一个是皇室带动下的真艺术，一个是皇宫大院自己玩的政治正确的虚伪艺术。
《清明上河图》此前也找了一份，2MB多的图片，我以为够大了，没想到还有将近50MB的版本，呼哈哈哈，多谢了，下载了好好欣赏看了你的文章，发现我收藏的那个是清院本了，稍微对比一下你所说的原作版本就发现两者差的太多了
我有一张清明上河图 看上去很久很久了 不知道是真是假 真正的找到了吗
什么？真品在故宫……