现在显示屏发展中让我不喜的趋势不止一个,比如上次说的 8 位、6 位问题,再比如所谓宽屏。

显示屏的大小一般用“寸”来衡量,这个“寸”指的是对角线的长度。通过简单的数学计算可知,同样对角线长度的矩形,越接近正方形的面积越大,长宽比越悬殊的面积越小。比如同样 19 寸的显示器,4:3 的普屏要比 16:10 的宽屏面积大 7% 到 10%。面积小显然成本就低,但是参数说起来还是多少寸多少寸很高的样子。因此,买宽屏实际是消费者吃亏,厂商划算。

厂商这种玩弄文字游戏忽悠消费者的做法让我不爽,宽屏用起来也让我觉得不舒服。厂商为了推销,拼命宣传说宽屏更符合人类眼睛的视野,什么人眼睛是左右两边横着长的等等。但是,这种视野可能也就看电影的时候有用。阅读的时候人眼是有宽度极限的,太宽的话阅读就会很吃力。人类这么多年早已摸索出经验,印刷的书基本都是那么宽,如果本身页面更宽,例如报纸杂志那种,文字就得分栏。网页设计中同样有类似规律,正文宽度一般不超过 650 px。

宽屏虽然宽度较大,但进行上网、看书之类活动的时候,屏幕两边其实都是空白,全都浪费了;而宽屏屏幕高度又很低,导致实际有用的可视面积反而更小。最典型的例子是上网本和一些便携笔记本,其屏幕可能只有 11 寸、12 寸,在宽屏比例下,纵向高度极短,屏幕成了一个狭长的横条。一般软件上面还有个工具栏,如果用 Word 2007 以后的版本,还有个极占纵向高度的 Ribbon 界面,剩下的正文部分只能看见寥寥几行,用起来极为不爽。

当然,可能有人出于常看电影等原因,更喜欢宽屏。但不可否认,不喜欢宽屏的也确实大有人在。然而,尽管如此,4:3 的显示器还是渐渐绝迹了,现在基本想买都买不到。就像 8 位显示器被挤出民用市场一样,4:3 的显示器也被挤出市场了。

把 4:3 的显示器挤出市场之后,厂商为了进一步降低成本,还想把宽屏弄得更狭长,比如 16:9 甚至 2:1。那种屏幕真的只能称为“带鱼屏”了。

有点自相矛盾的是,在电脑上厂商拼命宣传宽屏的好处,但在手机上,他们却不把屏幕做宽些,反而做得特别细。难道人看电脑的时候眼睛是左右横着长,看手机的时候就变成上下竖着长了?真实原因无非还是因为细长的屏幕成本较低。当然,他们还会找一些别的理由,比如细的容易手持,但是更粗的手机比如 Galaxy Note 这种他们又说不妨碍手持……