现在显示屏发展中让我不喜的趋势不止一个，比如上次说的 8 位、6 位问题，再比如所谓宽屏。

显示屏的大小一般用“寸”来衡量，这个“寸”指的是对角线的长度。通过简单的数学计算可知，同样对角线长度的矩形，越接近正方形的面积越大，长宽比越悬殊的面积越小。比如同样 19 寸的显示器，4:3 的普屏要比 16:10 的宽屏面积大 7% 到 10%。面积小显然成本就低，但是参数说起来还是多少寸多少寸很高的样子。因此，买宽屏实际是消费者吃亏，厂商划算。

厂商这种玩弄文字游戏忽悠消费者的做法让我不爽，宽屏用起来也让我觉得不舒服。厂商为了推销，拼命宣传说宽屏更符合人类眼睛的视野，什么人眼睛是左右两边横着长的等等。但是，这种视野可能也就看电影的时候有用。阅读的时候人眼是有宽度极限的，太宽的话阅读就会很吃力。人类这么多年早已摸索出经验，印刷的书基本都是那么宽，如果本身页面更宽，例如报纸杂志那种，文字就得分栏。网页设计中同样有类似规律，正文宽度一般不超过 650 px。

宽屏虽然宽度较大，但进行上网、看书之类活动的时候，屏幕两边其实都是空白，全都浪费了；而宽屏屏幕高度又很低，导致实际有用的可视面积反而更小。最典型的例子是上网本和一些便携笔记本，其屏幕可能只有 11 寸、12 寸，在宽屏比例下，纵向高度极短，屏幕成了一个狭长的横条。一般软件上面还有个工具栏，如果用 Word 2007 以后的版本，还有个极占纵向高度的 Ribbon 界面，剩下的正文部分只能看见寥寥几行，用起来极为不爽。

当然，可能有人出于常看电影等原因，更喜欢宽屏。但不可否认，不喜欢宽屏的也确实大有人在。然而，尽管如此，4:3 的显示器还是渐渐绝迹了，现在基本想买都买不到。就像 8 位显示器被挤出民用市场一样，4:3 的显示器也被挤出市场了。

把 4:3 的显示器挤出市场之后，厂商为了进一步降低成本，还想把宽屏弄得更狭长，比如 16:9 甚至 2:1。那种屏幕真的只能称为“带鱼屏”了。

有点自相矛盾的是，在电脑上厂商拼命宣传宽屏的好处，但在手机上，他们却不把屏幕做宽些，反而做得特别细。难道人看电脑的时候眼睛是左右横着长，看手机的时候就变成上下竖着长了？真实原因无非还是因为细长的屏幕成本较低。当然，他们还会找一些别的理由，比如细的容易手持，但是更粗的手机比如 Galaxy Note 这种他们又说不妨碍手持……

你可能感兴趣：