继续昨天的话题。感谢大家的回复，让我对这个问题的考虑更加全面了一些。目前看来，有知识者可分为三种：
一、表现出“书呆子”的行为，比如不善于社交、不懂人情世故等。这种情况确实是可笑的。
二、炫耀知识，用傲慢的态度教训别人。这种确实是可恶的。
三、某人既没有炫耀知识，也没有书呆子的行为，纯粹是因为拥有知识或喜欢知识而受到大家嘲笑。
头两种情况下，别人的反应完全可以理解。我感到奇怪是第三种情况。
难道，拥有知识本身就是一种“书呆子”的行为？难道，只要拥有知识，不管态度是谦恭还是傲慢，都是对“无知者”尊严的冒犯？
——居然喜欢看科教节目，太可笑了，哈哈哈！
——居然喜欢研究化石，太可笑了，哈哈哈！
——……
在我看过的许多美剧中，这种反应已经不是特殊的、需要单独提出来的反应，而是最自然、最正常、下意识的反应了。就像提起粪便，大家就觉得肮脏、恶心，提起知识，大家就觉得可笑、无聊。剧中不会着力描写，而是像背景知识一样，自然地在那，不用说大家也知道。所以，有些人也许不会注意到，但是，它确实在那。
不仅是普通人如此反应，有知识者自己也是这么想的，Friends中的Ross有一次本来想说“我玩拼字游戏来放松一下”，说到一半改成了“我喝点啤酒来放松一下”，因为玩拼字游戏来放松是geek、nerd才做的事，说出来会被人笑。
实际上，就我看过的美剧而言，有知识者很少态度傲慢，相反他们一般比较自卑，因为他们一直是被嘲笑的对象。喜欢看书，喜欢和智力有关的东西，这都是要被嘲笑的。因此，他们也很难找到男/女朋友。
他们是loser——是大学教授、高级白领、科学家又怎么样，找不到男/女朋友就是loser。什么都不会、整天游手好闲的人，只要能吸引异性，就是winner。《美女上错身》中的Jane是个成功的律师，只是因为长得胖，对异性不够有吸引力，就觉得自己是个loser。美剧中loser的定义和中国完全不同，似乎能否吸引异性是唯一标准。在中国，至少人们表面上还是尊重知识的，有知识属于加分项吧？
本文作者：Betty | 本文地址: https://myfairland.net/us-tv-laughs-at-knowledge-2/
本站文章除特殊标明者外均为原创，版权所有，如需转载，请以超链接形式注明作者和原始出处及本声明
电视剧设置朋友之间互相嘲笑的情节可能是为了故事结构的需要,如果是很好的朋友之间,已经到了可以无话不谈的程度,那就应该不会才知道对方喜欢研究化石或者喜欢看科教节目吧,我觉得还是美国影视工业价值取向的问题,他们认为高知或高位的精英阶层必然在经济方面已经得到很多实惠,所以在作品中就要表现出对精英阶层不屑的倾向,反而他们经常喜欢拍一些草根阶层通过自身的勤奋和努力而得到主流精英们认可的作品,比如《奔腾年代》、《当幸福来敲门》,影视剧毕竟跟现实生活还是不太一样的,不同的人会有不同的反应,可能你碰到的就是比较正面的反应吧
当然也有可能,美国影视剧中出现朋友之间嘲讽有知者的情节,本身就是对人性的探讨,”人经常会在别人的眼光中迷失了自己,什么才是成功?还不都是来自外界的定义,认真做自己,不成功又如何,在工作场上成功,在朋友圈中却遭到奚落,有的时候无法归咎于别人,得在自己身上找原因”,可能是要表达的这个意思吧,另外,朋友之间的嘲讽应该也不会是出于恶意,可能只是给”成功者”泼点凉水而已,其实我看的美剧也不多,也不是真正很了解,以上都是我自己的一些揣测,呵呵
可能也要看给什么人看的吧。给大众看的，跟给 geek 看的大概就不一样。比方说 star trek, star gate 之流。虽然我看的也不多。
@燕秋客:
我觉得你把这事层次拔得太高了……呵呵 ：）
@Sven:
star trek没看过，不过我觉得电视剧很少有专门面对geek的吧……geek总是少数，电视剧得面向大众才能赚钱，才能继续啊。也许有geek和大众都爱看的电视剧，但不太会有仅geek爱看的电视剧吧
中国只嘲笑穷人