peace_face

我知道我这么写肯定要招人骂了。可是诺贝尔平奖给了刘波,我实在不觉得这是什么人心大快、正义得伸的事。

诺贝尔平奖去年就像笑话一样,奥巴马刚上台,什么还没做呢,就得了个和平奖,说是这样可以督促他做好事。为什么不也给我发个奖督促督促我呢?获奖难道不是对已有成就的肯定?什么时候改成提前对未来的、可能的、潜在的成就进行肯定了?

根据诺贝尔的遗嘱,评选诺贝尔平奖得主的宗旨是“为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人”。(来源

波做过什么事来促进和平了?他所做的,最多算是促进民主吧。可是你这奖是叫奖,不是民主奖啊!

就算是“促进民主”这方面,我也很怀疑。刘的主要“成就”就是2008年因发起《零章》被捕。而这个宪章,当时我看了就觉得很不知所谓。真想促进中国民主,会这么写?

这个宪章里的大部分内容,一是攻击共产党,二是中国宪法里本来就有的内容。

自由、平等、民主、共和之类,哪个不是中国宪法里本来就有的?中国不缺宪法、宪章之类的东西,关键是,怎么执行?中国空洞的口号已经太多了,缺的是切实可行的方案。

而这份宪章,留下任何共产党可能合作的余地了吗?留下非暴力改革的余地了吗?这种宪章只会激怒共产党。非但不会促进中国民主,反而会让中国更远离民主的方向。除非他们本来的计划就是让共产党更残暴,导致人们起来反抗,暴力推翻现有统治——然而很难想像民主人士会酝酿这样的计划。

《零章》给我一个强烈的感觉是:此文反对中国共产党,可是思维还是共产党灌输出来的思维。

比如,前言那几段话,无论是其深深的暴戾气质还是遣词造句的风格,都完全是共产党写敌人的笔法。

比如,对中国传统文化的理解就是“腐朽专制”。刘在其他地方还说过“我认为必须彻底埋葬孔孟之道的废墟”,“我对传统的自我反思是自我否定,眼前尽是黑暗,传统给我的只是绝望和幻灭”。

我敢打赌他没读过孔孟的原著,他对中国传统文化的了解八成是共产党灌输出来的。

他想打碎一切旧的、从头重建新的,这也完全是共产党做法的翻版。

宪章里有些要求提得极细, 比如对于宗教详细到是先登记再祈祷还是先祈祷再登记都要提。以这样的细致程度,不应该不提对民族政策、计划生育政策等的反思,然而宪章对此毫无提及。我想知道,如果不是西方重视宗教,他会提宗教吗?

我认为,真想促进民主的话,应该从身边一点一滴做起,在现有法律框架内谋求进步。比如杜冬劲起诉电信屏蔽国外网站、许志永一件一件地打维权官司,我就很尊敬。

空洞地喊反共口号、坐牢,不禁让我想起明朝那些卖直求名的官员(明朝流行靠骂皇帝来博得正直的好名声,如果能入狱那就发大了,一定名满天下、名利双收)。我不想恶意揣测他人的动机,可能这只是巧合,刘晓波很可能确实很崇高,只是在具体方法上有不同认识。

但是对挪威诺贝尔委员会,我就没那么多善意了。他们把这个奖给刘晓波,就真的没有别的心思吗?民主国家的政府不是活雷锋,他们要为自己国家的公民负责的。这点不多说了。只说一点:不要把中国实现民主自由的希望寄托在西方国家身上。要靠自己。自己,指的是你、我、他,每一个人。不自救,没人能救你。

说明一下:我不是五毛党,我很讨厌中国政府。每次Google个东西链接被重置,我对政府的憎恨就又增加一分。

我对刘的了解并不多,我的理解有可能有误会的地方。欢迎指正,谢绝谩骂。谢谢。