前几天写李白与杜甫，用意并不是要比较谁好谁坏。我文中也并没有比较两人优劣。
我的文章只是抒发这么多年来看书和与人接触得来的感觉，也没标榜自己客观准确，文中都说了“我猜“，都说了“大量个体事例就不举了，只说有统计学意义的总体趋势”，没想要严格论证，没想要奔着学术论文的方向去写。
当然，既然写了文章，就得做好接受批评的准备。只是，如果从一些平常的话中引申出我没有的意思，然后来批判这个我没有的意思，这种批评我觉得委屈。
我只是感慨下，表面上齐名的两个人，在传统文人群体中（注的人和学的人）居然可以一冷一热、一枯一荣，差距这么大的。我也不是第一个发这种感概的人。王琦注李太白集的序、跋、记里面，一堆人表达了这个意见。
杜甫对后世诗歌、文学传统的塑造和规范起了巨大作用。这是事实，而且这本来就是我的观点。只是，既然如此，杜甫名声理应更大才对。
清代的赵翼说得好：“然杜虽独有千古，而李之名终不因此稍减。”杜甫对后世文学影响那么大，李白的影响相对小多了，居然还能和杜甫齐名，这是一件多么值得感概的事啊！
既然如此，我就随便举两个抑李扬杜的例子吧。元稹（当时与白居易齐名，不过现在已经被白居易甩了八条街）说李白跟杜甫比，连门都没入呢（“李尚不能历其藩翰，况堂奥乎”）。传说中王安石很瞧不起李白，直斥李白为“识见污下”。其实我倒不相信王安石真这么说过，但这个传说流传极广，很多人津津乐道。“污下”这种词，已经不是比艺术成就了，而是实打实的人身攻击，居然还流传很广。你敢想象有人说杜甫人品污下么？（派对统治下充满奇迹的新中国不算）
每隔一段时间，就有人出来大喊，不要搞李杜优劣论了，两人都很强！李杜文章在，光焰万丈长！风格不同，高度相当！但是之所以总有人这么喊，正是因为总有人持李杜优劣论。常见的情况是：一群文人在那评论李杜优劣，其实主要就是说杜甫好，李白差；然后有个人出来铿锵有力慷慨陈词，说李白也很好啊，两人都很好；于是众人无语退散。这种事情我在书上看到过好多起。反方向的例子我没看到几个（我读书少）。
不过李杜还是神奇地保持着齐名的地位。积累到后来，大家越来越不敢轻言褒贬，李杜同样强几乎成了“政治正确”，不管心里怎么想嘴上都得说些冠冕堂皇的话。只是他们在用脚投票，用实际行动投票。嘴上都说两人同样强，但就是几乎全去学杜甫，差点没人注李白。
其实我非常欢迎别人纠正我，提出大量李白在传统文人中地位更高、影响力更大的事例，本花痴女会看得很开心的。
附：关于精英和草根的问题，话题太大，我以后再说。不过澄清一点，我没有要绝然割裂精英与草根的意思。
其实我上篇文章获得的留言，也正印证了我的感觉。
本文作者：Betty | 本文地址: https://myfairland.net/li-bai-and-du-fu-2/
本站文章除特殊标明者外均为原创，版权所有，如需转载，请以超链接形式注明作者和原始出处及本声明
开了十年的论坛上的曾经热门的论战贴有：
Windows vs. Linux
Plam vs. PDA
vi vs. Emacs
iPhone vs. Android
…
想开点吧，何必分个胜负。谁爱用啥用啥，两个都用也无所谓。李白和杜甫二人的诗，我能随口背下来的还是李白得多点，在我这里就算他赢了。这样的类比或许不恰当，毕竟文人和商品是不同的东西。某些朝代的主流舆论出于某些宣传目的对文人有褒有贬，文学价值里掺杂了政治因素，很不公平。但再想想上面提到的那些产品，决定市场占有率的何尝不是在技术价值里掺杂了商业因素？所以…还是想开点吧 :)
哪个好，哪个不好，其实都是自己的爱好和选择，谁能让别人也有和自己一样的爱好和选择呢？
@gravity0:
@Ethan:
关键是我根本没想要分胜负褒贬啊……我没说哪个好哪个不好啊……
传说中的人物放在神的位置，他才是神。
李泽厚先生的著作《美的历程》里对李杜有特别的描述：李白是不可模仿的天才，杜甫立规矩的宗师。
@东海后学:
这是最常见的看法吧 ：）
@东海后学:
这个评价很同意。
这也从一方面说明了，谁都徒弟多谁就占优势。以前写李白的时候，经常见到李不如杜，甚至在唐都被挤出前三的说法
哪个到底是不是咪咪啊。。
@Mucid:
那是一只黑锅猫……
李杜孰高孰低，语文课本和历史课本说的最正确，一个浪漫主义，一个现实主义。
这就决定了唐以后，黑暗中世纪的文人必然推崇杜甫；而现在，喜欢李白的人或许稍多一点。
我是李白杜甫都不放过，都喜欢的不得了，因此从来也没有困惑。
我初中时从课外书里读到“国破山河在，城春草木深”，一下子就被雷到，叹为观止。
而少时读“李白乘舟将欲行，忽闻岸上踏歌声”，以为滥诗，年过30岁以后，诗里的场景才能在脑中真正还原，一个大诗人和一个普通人相识相交，唱歌赠别，既不矫情也不悲壮，却把男人间的萍水情分说得自自然然，这便体现了李白诗作的真功夫。
长这么大，从来也没人给我唱歌赠别，我也没给别人唱歌赠别，最猛的也不过是“相看泪眼，无语凝噎”，所以，每想起此诗，就羡慕李白好一会儿。
李白长于胡地，性格成长自然受胡地影响，有点类似美国人。所以“赠汪伦”前两句你可以看做一幅水墨山水画，而后两句干脆就是美国天天说的“我爱你”，根本就是不是中国传统诗作的习惯，很直白，但并不浅薄，只不过礼教文化影响越厉害的人就越不会喜欢这两句。
杜甫的诗作凝练，过一点就会变成雕琢；李白的诗作直白，过一点就会变成打油。
总体上说李白的文字功夫不如杜甫，但李诗的气场大于杜诗，题材的广泛度也大于杜诗。
杜诗最大的气场就是“会当临绝顶，一览中山小。无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。万里悲秋常作客，百年多病独登台。”
再看李诗的气场：“君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回。长安一片月，万户捣衣声。今人不见古时月，今月曾经照古人”
如果再看古人最喜欢做的咏物抒怀诗时，就更能看到李杜的本质区别：杜甫是帝国的文人，李白是宇宙的精灵。
@一览好站:
李白三岁就来四川了，从小在四川长大，不是什么胡地。李白早年的模板是同为四川人的司马相如，大家都称赞李白像司马相如一样才气横溢、文字华美，想象一下汉赋的文字吧，没有什么文字功夫差之说。后来李白的成就更是高出了司马相如。李白也是非常讲究推敲、修改、炼字的，只不过其才华太突出，作诗一挥而就给人的印象太深，有些人还以为李白真就不讲究文字功夫了。
语文课本和历史课本的陈词滥调就不提了。