Jeeves and Wooster 万能管家

开始看这个片时感到很惊诧，简直就是Blackadder的原班人马嘛。Hugh Laurie仍然扮演无知弱智却热情洋溢的纨绔子弟，人物设定跟Blackadder里的乔治王子简直一模一样。管家Jeeves的扮演者Stephen Fry也是Blackadder里的重要角色。

看下去之后，发现这个片的方向和Blackadder完全不一样，倒是跟简·奥斯丁的小说有点类似，以婚姻作为全书最核心最重要的事。不过奥斯丁的小说是有人物的，这部片子却没什么人物（“角色”很多，但没有“人物”），所以除了题材之外，这两者其实不类似。更恰当的类比应该是奥斯卡·王尔德的《不可儿戏》。作者绝顶聪明，却玩世不恭。

翻了一下，这部电视剧是根据P.G. Wodehouse的小说改编的。我只看电视版就发出这样的评论也许不妥。然而如果是书，我看的兴趣也许会更小。

电视剧的主要故事是关于年轻男女的婚姻，然而重点并不是恋人之间的感情。男男女女基本都没什么性格，配对也是毫无理由。讲述的重点实际是其他人对婚事的阻挠或促进，而这些人阻挠或促进的原因多半是金钱，少半是其他荒谬的理由。最后往往通过乱点鸳鸯谱得到一个皆大欢喜的结局。有趣，但从未真正深入人物的内心。

并不是说这种书肤浅，不。这种书往往很深刻，辛辣地讽刺种种社会现象，揭露种种大家都在做、却都没意识到、或不愿承认的丑恶荒谬之事。对人情世故有深刻的了解，说话一针见血，不留情面。
也许正是因为作者太了解人情世故，所以才不会深入每个人物的内心。作者觉得早就看透了，人都一样，哪有什么独特的内心和感受，说来说去都是受这些情绪的控制——虚荣、愤怒、贪婪、欲望、嫉妒，等等。
就好像我们听其他人的故事，只图个新鲜热闹，不去想这事发生在自己身上会怎样。我们不会有代入感，不会真正关心剧中人的喜怒哀乐、命运际遇，因为作者最后总会分配一个适合的人、适合的位置给他的。
看这种故事，让人心冷。我们没有作者的智慧和才华，怎么活都是被他嘲笑。然而即使我们有作者的才华，难道就能逃脱被嘲笑的命运吗？

你可能感兴趣：