Google要退出中国了

评论

1. 春哥说道：

   2010年01月13日 14:42

   春哥支持Google

   回复
2. 少杰说道：

   2010年01月13日 14:43

   我很认同你的观点，但我害怕会把你和谐了。呵呵呵
   +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
   少杰的最新博文：惊天动地：百度10小时收录了我的新博客 xvsj.org

   回复
3. doubleaf说道：

   2010年01月13日 15:45

   出去吧，骆驼

   回复
4. feicun说道：

   2010年01月13日 15:54

   这篇文章也很危险……赞同你全部观点！

   回复
5. 暖色调说道：

   2010年01月13日 16:18

   没了google我玩什么呀！

   回复
6. Elton Disney说道：

   2010年01月13日 17:50

   第一次，绝对是第一次看到 Betty 同学如此愤慨！
   以后 VPN 畅销啊…

   回复
7. qingbo说道：

   2010年01月13日 17:56

   假如真像唐骏所说，那未来的世界就没希望了。

   唐老爷爷其实也是既得利益者，活得滋润着呢

   回复
8. Betty说道：

   2010年01月13日 18:08

   @Elton Disney:
   我一直很愤啊，只是一般尽量忍住不说……

   回复
9. 希锐亚说道：

   2010年01月13日 21:20

   网上吵得要死，现在不是还可以访问吗？google的那篇文章写得很有技巧，这么高调也只是取得更多谈判的筹码。但我坚信当局是不会示弱的，一切反动派都是纸老虎。
   我喜欢这样。让它烂下去，烂下去，快速地烂下去，直到完全烂掉。

   回复
10. 燕秋客说道：

    2010年01月13日 22:30

    最近又是清退40万代课老师,又是收拾谷歌,只说明一个问题,当局除了想让我们记住陆肆以外,还想让我们记住一一七,某种程度上一一七比陆肆更敏感,陆肆已经过去廿一年了,差不多就可以平反了,而一一七才过去五年~

    回复
11. bell说道：

    2010年01月14日 09:57

    听说现在又在政治QQ群,防民之口甚于防川…

    回复
12. Betty说道：

    2010年01月14日 11:10

    @燕秋客:
    汗，2005年七月发生了什么事？搜了一下也没搜到……

    回复
13. zwwooooo说道：

    2010年01月14日 16:02

    继续阉割、继续屏蔽、继续压制吧，总有一天会爆发，看你怎么收拾，现在的平民可不是以前那么无知

    回复
14. dawn说道：

    2010年01月14日 16:12

    我也觉的想都不敢想，难过极了。

    回复
15. 一名射手说道：

    2010年01月14日 17:58

    为谷歌大声喝彩，望Google说到做到。

    回复
16. 燕秋客说道：

    2010年01月14日 18:14

    汗,那不是破折号+七,是1.17~

    回复
17. 燕秋客说道：

    2010年01月14日 18:46

    多年前就有观察家分析过,当局会在接近崩盘之前,把平反陆肆当作最后的王牌,但我认为这比较困难,我党有个”一朝被蛇咬,十年怕井绳”的可怕记忆,当年胡的病逝不就是陆肆的导火索么,而赵的病逝又让他们勾起了不良的联想,所以用信息封锁的手段硬是压下去了,但网络越来越发达,所以我党又开始担心起这些问题,封锁是没戏了,就制造些新闻转移视线,这种手段以前就用过,05年同时期不是好像就有个我们的民工在伊拉克还是阿富汗被绑架的消息么,后来竟然和平解决了,这回又是这样,我党实在是费心了,他们没想到海地人民的心是和我党站在一起的~

    回到一开始的问题,现在胡已经平反了,其实就是在为平反陆肆做铺垫,但有一个问题是,为陆肆平反牵扯到要不要为赵平反的问题,两者是掰斥不开的,所以我党就有些卡在这个节点上进退失据了,不平反,可能大家会就着这些历史遗留问题加之对现下社会问题的不满来闹;平反,当时与赵利益冲突相关方还没死绝,所以只能这么僵持着,有点卡门的意思,说来说去,是我党自己更恐惧,其实我觉得这纯粹是自寻烦恼,现在毕竟不是八十年代末九十年代初那个存在多米诺骨牌连锁效应的时代了,没有必要那么”风声鹤唳,草木皆兵”,以上纯属我个人瞎猜,因为我党的很多措施没法不让人瞎猜,但是话说回来,大家也不要把事情想得太坏,党内的斗争是有一套规律的~

    回复
18. Betty说道：

    2010年01月14日 20:07

    @燕秋客:
    汗……我真看成破折号了……
    不过我觉得你想得太美了，怎么可能平反……

    回复
19. 我在Google Docs无法保存文档了 - Betty说道：

    2010年01月14日 20:52

    […] 似乎也不是被墙，只写个一字不可能也敏感吧。要说是因为Google考虑退出中国这事把Docs整个墙了吧，其他人又没反映出现这种情况。 […]

    回复
20. 燕秋客说道：

    2010年01月14日 20:56

    胡不是已经被平反了么,不想的美又能怎么样呢,难道照丑里想么?那要非照丑的想,我也跟你一样,不敢往下想啊~

    回复
21. Tidy说道：

    2010年01月14日 21:27

    政府现在说话、做事底气很足，毫无顾忌。

    回复
22. Betty说道：

    2010年01月14日 21:59

    @燕秋客:
    胡当时的盖棺论定就是正面的呀，不需要平反……

    回复
23. 燕秋客说道：

    2010年01月14日 22:41

    你不是看《改革历程》了嘛,书里都说了胡是”被辞职”的,90周年诞辰纪念其实就是平反,具体可以看看这个:

    回复
24. 燕秋客说道：

    2010年01月14日 22:42

    http://blog.jxcn.cn/u/chenxixian/archives/2007/15273.html

    回复
25. Betty说道：

    2010年01月15日 09:12

    @燕秋客:
    就是看了书才这么说啊。胡虽然是被辞职的，但当时对他的盖棺论定是正面的，官方还进行了悼念活动。后来陆肆，他们总结认为就是因为对胡太心慈手软，认为以后可不能再这么客气了。
    你给的链接，我认为不是可靠的来源，呵呵

    回复
26. 燕秋客说道：

    2010年01月15日 22:13

    胡的盖棺定论之所以评价正面,显然是因为他在事情还没有变得更糟之前就去世了,但他依然是”被辞职”的,而陆肆某种程度上,是邓在几次起落沉浮后,对权位旁落心有不甘所致,邓的起落沉浮比毛的起落沉浮要更跌宕的多,但邓又是以一个改革者的形象掌权的,不得不表面上做出开明举措而主动退休,所以在他身上这种矛盾错位太强烈了,注定接受不了学生运动对统治权威的挑战,最终才造成陆肆的悲剧,横比戈尔巴乔夫没有这种情况,纵比现在的胡温也没有这种情况,所以我说没必要把事情想得太坏,看资料只能给你提供所需要的信息,但分析问题还是得要靠自己的~

    回复
27. Betty说道：

    2010年01月16日 11:01

    @燕秋客:
    歪楼歪得太厉害了，呵呵。
    胡的盖棺定论之所以评价正面,显然是因为他在事情还没有变得更糟之前就去世了——确实如此。然而不管原因是什么，事实就是胡的盖棺定论是正面的，不存在平不平反的问题。
    另外，中国当代的形势不是一两个领导人能决定的（邓时代或许还是，现在已经不是了）

    回复
28. 燕秋客说道：

    2010年01月16日 16:57

    之所以一直延续这个话题,因为这确实是个严肃的问题,我觉得你把一个因果关系弄颠倒了,胡的任内事情没有发展到流血,所以评价正面,但并不是因为他们觉得对胡的评价正面是错误的,所以应对之后的学生运动以及对赵的处理才要采取强硬措施,还是因为国际国内形势和邓的私人原因所致,为什么提到戈尔巴乔夫?在他之前几位接任领导人都短时间内相继去世了,戈可以说是平步青云,所以他对社会运动相对宽容,甚至可以忍受国家整个政治体制的改变,俄罗斯和前南斯拉夫相比虽然也有车臣问题,但流血还是相对少得多了,所以能不能和平转型,不能说完全跟旧体制下领导人上位的过程有关系,但也得算关系占非常大比例的一项了,今天胡温所面临的局面就如你所说的,不是他们一两个领导人所能决定的了,正因为如此,他们就更没必要采取强硬措施,这么搞别人听不听他的是一回事,即便搞定了,最后闹的不得人心,对他们自己有什么好处?其实我也是在悲观和乐观的情绪当中摇摆不定,但是没办法,事情想的越悲观,就越往悲观的方向走,事情想的越乐观,则不一定就越往乐观的方向走,可总得试一试不是么~

    回复
29. Betty说道：

    2010年01月16日 18:36

    @燕秋客:
    我也想乐观，但乐观总得有点根据。据我所知，对胡的处理和戈的做法都是被当做失败教训的（前者导致陆@肆，后者导致苏#共基本上亡%党&亡*国）。你想把某些人比作戈，某些人恐怕是生怕被当成戈呢。
    “不是一两个领导人能决定的”意思是，不是一两个领导人想强硬就能强硬，也不是一两个领导人想宽松就能宽松。

    回复
30. 燕秋客说道：

    2010年01月16日 20:15

    等等,我把谁比作戈了?我只是把他们的处境做了做比较,并没说谁会重复戈的做法,戈的失败自然有他失败的价值,失败者并不可耻,正是他们的失败指引我们能更从容的往正确的方向前进,胡温的处境,我是同意你看法的啊,前面我也说了,他们现在有点”卡门”了,咱们不是为了争谁对谁错,其实我脑子也比较乱,说的也不一定对,我只是劝你看开一点,比如胡的问题,我承认可能算不上平反,至少官方没有打这种旗号,但这也恰恰证明了个人命运是与大环境息息相关的,胡相对幸运,因为任内没出事;赵比较不幸,因为任内出事了,所谓出事,是指发生大规模流血,需要找一个特大号替罪羊的程度,赵”纵容”学生,是再好不过的靶子了,现在谷歌撤出没闹出人命吧?没到阻断甚至倒退改革进程的地步吧?

    回复
31. 匿名说道：

    2010年01月24日 20:37

    是啊

    回复
32. 匿名说道：

    2010年03月25日 14:14

    支持谷歌，在我们的政治环境下，很多事情都太无奈。

    回复
33. 匿名说道：

    2010年04月12日 09:21

    Gcd虚弱

    回复