在网上常看到论战一方嘲笑对方的逻辑时会说:“你是文科生吧?”似乎大家都公认文科生逻辑差,而理工科的人更懂逻辑。

这个现象很奇怪,因为,传统上,逻辑学属于哲学,哲学毫无疑问是文科的,应该是文科生更懂逻辑才对。虽然现代的数理逻辑部分常常用到数学和计算机科学中的研究,但高校的逻辑专业一般还是归入哲学系。 ((这情况有点像语言学,语言学也是传统上归为文科,当代研究却越来越借助数学和计算机。但不管怎样,这种学科至少应该说是兼跨文理,不可能说完全跟文科没关系。)) 现实中,如果有人能够熟练运用逻辑并驳倒对方,甚至有可能被指为玩弄文字游戏,而文字游戏怎么看都是偏文科的。

一个属于文科范畴的东西,为什么文科生反而不懂呢?

我猜测,这大概是因为,中国教育本来就不教逻辑,所以文科生自然就不会。理科虽然也不教逻辑,但是理科的一些内容会涉及逻辑的应用,所以理科生会在学其他东西的时候顺便接触一些逻辑。文科生学其他东西的时候本来按理也会接触逻辑,但文科犯忌的东西比较多,真逻辑清楚了反而不合统治者的意思,必须逻辑混乱才能符合统治者的意愿。理科的东西一般不直接危害统治,可以容忍稍微有点逻辑。 所以,结果就是文科生基本不懂逻辑,理科生则懂一点点。

中国教育为什么不教逻辑呢,我猜测,这是因为:一,统治者害怕人民有逻辑思考能力,害怕人民懂了逻辑之后有能力揭穿统治者的谎言;二,统治者自己本身就逻辑混乱,没法教。

虽然中国理科的情况比文科好一点,但理科教育中也存在很多逻辑混乱的东西。理科生虽然懂一点逻辑,但也只接触了一点东鳞西爪,不系统、不正规,所以理科生中也存在大量缺乏基本逻辑常识的言论。不过总体来说理科生还是比文科生知道的多一些,所以理科生就形成了莫名其妙的优越感,觉得自己懂逻辑,对方是文科生,不懂。其实这只是五十步笑百步而已。

逻辑,实在是受过高等教育者的必修课。但是现在中国的大学教育中,除了相关专业之外,并没有把逻辑列入必修。不仅如此,面对中国日益荒谬的现实,想要给事情作出合乎逻辑又不会把自己逼疯或带来大祸的解释,已然近似不可能完成的任务。在当代中国,也许我们都只能五十步笑百步而已。