英剧 Yes, (Prime) Minister  的语言太经典了。然而写下来味道就丧失了大半，加之许多精彩之处并不是渐显直白的说出，需要细细体会，所以，这些摘录看起来有点冷。

另外，许多事情，在别人只是修辞，只是文艺作品中的夸张手法，在中国却是事实，而且是不能说的事实。所以，有些东西看着很熟悉，不代表我支持“既然英国政府也这么腐败无能，中国政府当然也可以”。

一、

部长：来信太多了，我哪有时间回呀！

私人秘书：不想回的话可以不回。我们会起草一份官方回复，说“感谢您的来信”，“我们正在考虑”之类，甚至可以说“我们正在积极地考虑”。

部长：这两个有什么不同？

私人秘书：“正在考虑”说明文件已经丢了，“正在积极地考虑”说明我们正在找它……

二、

部长：布兰达（某非洲国家）这个弹丸小国的总统干嘛要来英国访问？

常务秘书：请别称其为“弹丸小国”。它们从前被叫做“不发达国家”，然而，人们认为这种称呼有失礼貌，所以称它们为“发展中国家”，又叫做“欠发达国家”。现在我们准备把“欠发达国家”这个称呼也改掉，改成“人力资源丰富的国家”。

部长：那是什么意思？

常务秘书：说明它们人口过剩，是来打秋风的。

部长：直接说吧，布兰达到底是穷国还是富国？

常务秘书：呵呵，我们现在不用这种说法了。如果一定要说的话，布兰达是一个“待富”的国家。

Betty：“待富”不是我们的独创哦，人家上世纪八十年代就创出这个词了。不过，剧中的布兰达确实是“待富”，因为他们将要挖出石油了，来英国谈石油合同的。不知道中国的“待富者”凭什么富起来呢？

三、

（布兰达总统派人送来了第二天的演讲稿，其中赫然有鼓动苏格兰、爱尔兰人民起来反抗英国殖民统治的字眼。）

部长：怎么办？

常务秘书：一般来说我们有六种选择：一、什么都不做；二、发表声明，表示遗憾；三、提出正式抗议；四、停止援助；五、断绝外交关系；六、宣战。

部长：应该选哪种呢？

常务秘书：一、如果我们什么都不做，等于默许了演讲的内容；二、如果我们发表声明，只会让我们自己显得很傻；三、如果我们提出抗议，他们理都不会理；四、我们不能停止援助，因为我们本来就没在援助；五、如果我们断绝外交关系，就谈不成石油钻井合同了；六，如果我们宣战，那似乎显得有点反应过激。

另一个部长：如果在以前，我们派炮艇过去就行了。

众人：就是啊。

Betty：想起鸦片战争时代，英国派几艘坚船利炮就能来中国耀武扬威，看来他们很想念那个时代呀。

BTW，在英国谈苏格兰、爱尔兰独立，就相当于在中国谈疆独、藏独。

那六种选择总结的非常好，选择的结果总结的更好。

四、

（部长和常务秘书去拜访布兰达总统，希望他不要谈独立的事。）

布兰达总统：但是我觉得这非常、非常真实。相信贵国政府不会想要压制真相吧？

部长：当然不会。（不知道该怎么说好了）

常务秘书：总统阁下，我想知道是否有办法说服您改变一下措辞，将其重点从具体的事例转移到抽象的概念上去，当然，绝不削弱演讲主题概念上的完整性。

（部长用景仰的眼神看着常务秘书……）

你可能感兴趣：