闲时喜欢乱涂乱画，一直想找个画起来顺手的软件。结果一圈下来，软件试了一大堆，画画水平没长多少，感觉更加迷茫了。老子说，“五色令人目盲”，诚不我欺。现在对我用过的绘图软件/图像处理软件做个不完全的总结和简评。
名满天下的Photoshop、Illustrator、CorelDraw、Painter，就不说了。
Expression Design
只有Windows版，商业软件，矢量图为主
微软进军图像处理行业的尝试。界面挺漂亮。
特点是能用矢量格式模仿自然绘画的笔触，这方面我觉得比Adobe Illustrator的效果还好。
除此之外，功能相对还是比较有限。
GIMP
跨平台，开源免费，位图为主
几年前在Linux下用过，觉得挺难用的。这几年听得它名头越来越大，许多人号称它能取代Photoshop，以为它有很大进步。这次在Windows下试了试，还是很难用。
1，启动比Photoshop还慢。先是30多秒没反应，然后又读条读了20多秒。
2，界面难看粗糙，布局凌乱，操作不直观。随意试了些功能，感觉都不舒服。
3，最后点关闭，出来三个选项，第一个是“保存”，第二个还是“保存”，第三个是“取消”。我就囧了。
是不是原先Linux下图像处理软件的选择太少，所以GIMP才名气那么大呢？
Inkscape
跨平台，开源免费，矢量图为主
虽然也是开源免费跨平台的，但是比GIMP好用多了，界面也挺漂亮。
Inkscape的特点是用SVG，新的W3C标准图片格式，可惜IE不支持。而且，为了支持更多的图片特性，Inkscape对SVG进行了扩展，也就是说，它的SVG并不是标准的SVG。对标准控来说有点不爽。
Inkscape的颜料桶很好用，几条线条相交形成的封闭区域（有小缺口也行）可以直接填色，这在Adobe Illustrator里要转化为“实时上色对象”才能做到。
Inkscape的性能似乎很有优化的余地。画面内容稍微复杂一些，反应就比较慢。
Xara Extreme
跨平台，Windows上收费，Linux和Mac上开源，矢量图为主，位图也可以处理
号称是世界上最快的图像处理软件。操作异常便捷。
用多了Photoshop和Illustrator之类的东西，面对那密密麻麻的菜单，令人眼花缭乱的选项，繁琐的步骤，复杂的参数设置——以为这种软件就只能这样做了。其他软件多半只是Adobe大家伙们的功能缩水版，操作方式基本都一个路子。
然而Xara Extreme却完全不同。3D化，只要点一个键，在图上拖动就可以。阴影，只要点一个键，在图上拖动就可以。混合，只要点一个键，在图上拖动就可以……同样的功能，其他软件确实也可以实现，但Xara Extreme要方便、快速许多倍。
这些功能显然是经过精心设计与考量才制作出来，而不是简单抄袭其他昂贵的专业软件。这种用心和诚意让人感动。
Xara Extreme做网页也是一绝。任何页面，只要点“输出为网页”就可以了。不用自己切图，会直接存成DIV+CSS的页面。在任何浏览器中看效果都一致。自带一些有用的模块，比如导航条、按钮、轮转相册等等。设计者完全不需懂得任何HTML、CSS或Javascript的知识就能做出很酷的网页。我觉得这是不懂代码的美工的真正福音。
强烈推荐！
官方的视频演示：http://www.xara.com/us/products/xtreme/tutorials-demos
SAI
只有Windows版，商业软件，位图为主
非常小巧，只有2M大。虽然主要是绘制位图的工具，但它的矢量曲线工具非常好用——可以方便地为每个锚点单独设置粗细，即使只有鼠标，也可以模拟出压感绘图板的效果。不明白为什么Illustrator居然没有这个功能。
推荐！
本文作者：Betty | 本文地址: https://myfairland.net/painting-softwares/
本站文章除特殊标明者外均为原创，版权所有，如需转载，请以超链接形式注明作者和原始出处及本声明
用过这个,好像是微软开发的一个矢量绘图软件
后来因为过了试用期,就没有再用了,还是不错的
看起来你很专业
第一次来，你的博客很有个性啊
GIMP 是我在 Ubuntu 上面最喜欢的，然后Windows 上面就是那个 Paint.Net 了，速度很快，而且功能还挺多的
GIMP因为是用GTK开发的，所以在Windows下表现不好是很正常的，如果没估计错的话，它在Windows下运行的时候还要安装GTK模拟环境。试试linux下的GIMP，你应该会比较满意的，对于目前我的应用来说，它已经可以替代PS了
@feicun:
没提示我装GTK模拟环境呀，难道我以前装过？不记得了……
如果在Linux，我觉得Inkscape和Xara Extreme都更好些
@Sync:
Expression有一个较老的版本是免费的
AI也可以有这种笔触效果阿。。。
我很好奇xara那个输出为网页的效果，实话说，div做网页是塘浑水，很好奇到底软件能做多好。以前dreamweaver的div和表格的互相转化就是个笑话。。。
关于SAI的“即使只有鼠标，也可以模拟出压感绘图板的效果。不明白为什么Illustrator居然没有这个功能。”
这个大概主要是因为，用AI制图根用笔画画的思路根本是不一样的，AI从本质上讲不是画画的软件，所以它不是以方便画家用自己最习惯的方法做出图像为主旨。在AI里，所有东西本质上都是形状，那么，用鼠标模拟压感，就是画这个线条的外轮廓，这样想，粗细什么的都是可以自己控制的。
不过，CS4里面新添加了一个工具，就是那个笔刷后面有一陀东西的图标（忘记叫啥了），让用户可以直接画出形状而不是以前那样都是不可自己控制的线条，这已经是向“绘画”用户的一大进步（或者一个妥协）了。我个人作为一个不太会用AI的用户还挺喜欢这个工具的，业界评价似乎是贬褒不一。
用这么多软件,搞创作滴?本人只用过PS =.=
@7:
AI的效果没Expression好。我贴的这张图没能充分体现Expression的优势（微软的网站做得太烂，不好找图……）AI似乎只是按照路径排列笔触图案，用水彩笔、书法笔之类的笔触时是没有压感的……您可以看看这页（http://www.5d.cn/Tutorial/image/base/200508/2993.html）上的图，要用AI做这种效果，那就把路径全都转曲，慢慢调形状吧。CS4新出的“斑点画笔”工具虽然有其独特之处，但还是远远不如SAI里的矢量曲线方便。
我粗略看了一下Xara存成的网页，似乎是用绝对定位的方式布局，所以能保证在各个浏览器下效果一致，虽然代码不是最精简的，也不够语义化，但胜在方便，所以我说是不懂代码者的福音……真正的所见即所得呀，用来做原型也是好的 ：）
免费的不多，Xara Xtreme 要是在win下也免费多好啊
哈哈，又看到久违的猪鼻子了。那个页面上的效果还是很不错的，的确AI做这种图太没优势了。
Xara用绝对定位的话，怎么处理居中这种问题呢？而且也不能模版化，有几个页面就得做几个图然后再一个个的让它去转。
@7:
静态页面啊，居中也是算出数值绝对定位吧……
Xara也有模板系统。
这个软件不是针对代码高手的，但要知道很多美工不懂代码，只能用Photoshop作出图然后交给别人去切图，有的人写出的代码凌乱不堪还不如程序自动生成的……
我用了一下paint.net，好像不是很好用，好像简单了一点，我常用的功能有的没有。还是用我的盗版ps吧
囧，算当前屏幕的数值绝对定位，做出来的东西只有自己屏幕上看着还成。。。这不纯粹糊弄“不太懂写代码”的人吗，还不如用表格定位呢。
我感觉现今纯美工不懂代码的都不怎么找得到工作了，偶们公司前阵子开了俩刚毕业的小孩，都是只会用photoshop切图的。
@7:
别人的屏幕看着也成呀，只要分辨率大于等于页面的宽度就成，如果屏幕小则会出现滚动条。布局本身是没有问题的，问题在于是静态的，如果是动态生成内容，事先不知道高度，那么垂直居中就无法实现……所以普通人做普通页面用这个很好，做动态页面的话则需要手工改写一些代码。
我也觉得美工应该懂代码，但事实上还是经常遇见不懂代码的美工……
居然没有paint.net
@tworoom:
这个除了免费还有什么优点吗？看了一下，我电脑上居然有这个软件，忘了那时候为什么没写，大概觉得没什么好说的吧 o(╯□╰)o
单纯画画的话，个人感觉 SmoothDraw 也不错的……