另一个令人不喜的显示设备发展趋势就是所谓的 LED 背光。LED 有其优点，比如轻薄、功耗小，当然最重要的是成本低，于是现在的液晶基本都是 LED 背光了。

但是 LED 背光有一个严重问题，就是闪烁。亮度设到最高时稍好一些，如果亮度没设到最高，LED 背光本身并不能调节亮度，只能通过降低闪烁频率来模拟不同亮度。这种闪烁有可能导致眼部疲劳，有人甚至会感到眼睛刺痛、流泪，视力下降。搜索“LED背光 闪烁”能找到大量的结果。

也有人说自己完全感觉不到闪烁，或者虽然感觉得到但不会不舒服。但是人和人的感觉灵敏度相差很大，有些人玩游戏每秒只有十来帧还发帖说画面非常流畅呢。因此，不能用“自己感觉不到”来反驳这种现象的存在。

关于这种闪烁是否会损害视力，我没找到能证实的科学研究结果（如果你知道可靠的科学研究结果，不管是证明有害还是无害，都请留言告诉我，感谢）。

不过，既然有那么多人反应眼部疲劳，怎么说也是个存疑的东西，怎么就开始大卖特卖，而且还把其他所有选择都挤出了市场？搞得你想买别种显示器都买不到？

我觉得市场上的商品，特别是跟健康密切相关的、每天都得近距离接触的，不应该是“没证实有害就能卖”，而应该是“确定无害才能卖”。在美国，新药上市之前要做多年的测试，上市之后还要继续追踪安全性，如果副作用带来的风险超过了疗效带来的好处，上市了也可能会被退市。显示器这东西，人可能天天对着，怎么就没人检查它对人体的可能危害呢？

当然，如果让科技企业也像医药业一样试验十年才能上市，无疑会大大提高成本。但现在跟以前不一样了。科技时代，科技越来越深入、广泛地影响人的生活，日常生活中科技无处不在，科技产品对健康的影响应该越来越多地引起我们的重视。不能还像以前一样，只看技术指标，完全不顾对健康是否有潜在危害。

颜色位数、宽屏、LED 背光，这三点有个共同之处，也是让我最不爽的地方：为什么搞得消费者完全没有选择？如果市场上是既有八位也有六位，既有普屏也有宽屏，既有 LED 也有其他背光，消费者可以随便选，那我完全没有怨言，谁喜欢什么就买什么好了。现在的情况却是，成本低的那种完全占据市场，另一种几乎完全买不到，如果想买，得付出不能比例的巨额金钱。

比如说同样寸数的普屏比宽屏面积约大 10%，但你想付出比宽屏多 10% 价钱买到普屏，没门！八位屏比六位屏成本高多少？价格可能要翻好几倍都不止。这种不成比例的高昂价格，使得另一种选择完全不是可行的选择，消费者等于没有选择，只能接受厂商提供的主流技术。

本来技术上可以达到，但是因为成本，因为市场，让我们享受不到最好的技术。本来我愿意多花一点钱，买八位的，买普屏，但是市场上没有，没得选，民用市场上全是那样的，你想选别的，就得付出不成比例的高额价格。这是让我最不满的。

全凭市场自发调节，难道就是这样的结果吗？是不是让人对市场有点失望呢。当然，也可能是因为竞争还是不够充分，生产屏幕的厂家还是太少了，虽然有很多显示器厂家，但真正生产显示面板的上游厂家只有那么寥寥数家，所以才出现半垄断的结果，厂家联合起来坑消费者，让消费者没得选择。想要更好的结果，也许只能期待更加充分的竞争吧。

附：对于 LED 闪烁问题，有人根据自己经验得出了一个偏方，据说可缓解：亮度总是调到最高，嫌太亮就调低对比度。我想这样会牺牲一些颜色的准确性，但真怕闪烁的话也只能如此。请根据自身情况酌情使用。

你可能感兴趣：