关闭 Reader，掉进钱眼里的 Google 变得愚蠢

评论

1. 万俟尘说道：

   2013年03月18日 12:45

   从 Google Reader 里看到这篇文章，分析得很到位。作为一个重度用户，用 Google Reader 作为自己的信息源和搜索库是毫无疑问的，每天除了睡觉之外花在上面的时间是最多的。作为商业公司本身， Google 的管理层意在专注 Google+ 的开发，实则鼠目寸光将这么优秀的产品关闭。虽然改版前的 Google Reader 并未做到极致，但是已经足够优秀，如果 Google 在此项目上多花一些经历，相信是能做得更好的。我们活在一个信息爆炸的浮躁的社会，但是人们并不需要那么多社交，相反阅读对每一个人来说都大有裨益。在七月一日正式关闭前，我是不会寻找替代品使用的。Google Reader 像一个将离开的情人，我唯有在最后的日子里好好陪她。「劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人。」

   回复
   • 小骆驼商队说道：

     2013年03月18日 13:00

     你说得很好，我也会坚持使用 Google Reader 直到最后一天~！

     回复
2. Sha Huang说道：

   2013年03月18日 14:19

   第五点的技术门槛很高。悲观地说，除了Google, MS, Amazon这样的兼修搜索和云计算的巨头才负担得起支持这个功能的技术和硬件资源。GR一关，其他替代产品很难实现这个功能。

   回复
   • 小骆驼商队说道：

     2013年03月18日 15:11

     嗯，Google 没有公布数据，也不知道这个数据量是什么级别的。不过 Reader 只存文字，不保存图片之类多媒体的东西（只有链接），所以也许数据量并没有那么大？比如，不知道跟 Wikipedia 比如何？如果是 Wikipedia 这个级别的，或者比它大一两个数量级，应该还是有其他组织能接下的……

     回复
     • Sha Huang说道：

       2013年03月18日 17:31

       其实我知道数据，但不能说……从公开的数据可以这样分析：全世界Reader用户的订阅基本覆盖了一个搜索引擎应该抓取的条目，至少数量级差不多。一个云RSS阅读器如果想实现这样两点功能：后台刷新订阅，保存历史条目，那它就要解决一个搜索引擎规模级别的问题。对于第一点，GR得天独厚的优势是可以和搜索共享爬虫。对于第二点，GR做起来也很困难。因为搜索引擎的索引可以扔掉旧条目，扔掉失效链接，但GR不能。如果不能清理旧条目，那它攒上三五年的数据量不比一个主流搜索引擎小。所以一个类似GR的阅读器解决的是类似搜索引擎规模的问题，但只服务于很小很小的一群“精英”用户：Feedly号称接受了50万GR用户，相比之下Yahoo这么弱的搜索引擎一个月也有60M用户。其实砍掉这两点功能对我没有太大影响。我理想的未来阅读器只要：类似老Google Reader的UI，不同设备间同步已读状态，永久保存星标条目。不需要后台刷新，手工刷新延迟10秒以内都能接受。这样的阅读器小的startup就能做。GR退役让出这片市场未尝不是好事。

       回复
       • 小骆驼商队说道：

         2013年03月18日 18:28

         为什么不能说？Ծ﹏Ծ好吧数据量是很大，不过比搜索引擎的还是小一点儿吧，相当一部分网页是绝不会有人订阅、但搜索引擎却要收录的（例子就不举啦）……然后现在做搜索引擎的也有好几家嘛，虽然都赶不上 Google 的皮毛就是了……你的需求我都赞同，不过关于历史条目我有点不明白，如果不保留历史条目，那么，假如我出差边远山区三个月不能上网，期间积攒了几百篇文章，回来之后，我只能看到最新的若干篇，不知道中间错过了什么，是这样么？……说 GR 让出市场小的阅读器公司能做得更好，我不同意。Google 不是第一个做阅读器的，它发布的时候，市场上已经有别的很流行的阅读器了。GR 能占据大量市场，除了品牌因素之外，最重要的是它确实比别的阅读器都更好。那些小公司这么多年也没赶上来，现在竞争者没了反而能做得更好了？……

         回复
   • chojemmy说道：

     2013年03月18日 17:06

     网上都有自己搭建一个google reader的教程，都是些能折腾的主啊。

     回复
     • 小骆驼商队说道：

       2013年03月18日 18:29

       自己搭的只是勉强能跑吧，现在似乎还没有特别成熟好用的

       回复
3. Epix Zhang说道：

   2013年03月18日 22:08

   之前有分析说关reader不是因为钱…从一开始就没有用reader赚钱的想法

   回复
   • 小骆驼商队说道：

     2013年03月19日 09:47

     Reader 团队自己可能是没有赚钱的想法，但是 Google 上层肯定要赚钱呀……

     回复
     • Epix Zhang说道：

       2013年03月19日 21:54

       现在Google除了广告以外, 别的业务比如youtube, android也都不赚钱, 大部分google业务都是不能直接盈利的, 我还是觉得因为google+而干掉reader的分析更靠谱

       回复
       • 小骆驼商队说道：

         2013年03月20日 09:17

         这两个观点并不矛盾呀。假如 Reader 盈利很多，是 Google 的收入支柱，那 Google 显然不会为了 G+ 关掉 Reader 吧？

         回复
         • Epix Zhang说道：

           2013年03月20日 11:40

           我的意思是…youtube和reader现在都不赚钱, 而google没有关闭youtube却关闭reader, 所以 关键 是reader对g+更无利或者与youtube的其他区别(比如用的人数太少之类), 而不是因为不赚钱

         • 小骆驼商队说道：

           2013年03月20日 11:56

           我搜了一下，https://www.google.com/search?q=youtube+盈利 YouTube 是赚钱的，至少是有非常好的盈利前景，收入每年都在增加。

4. 任平生说道：

   2013年03月18日 23:44

   五，的确是 GR 的最大优点，但是 GR 里的搜索简直不像是 Google 家的，其搜索结果的关联性极差，甚至不如直接用 Google 去搜。可惜了这么一个庞大的信息数据库

   回复
   • 小骆驼商队说道：

     2013年03月19日 09:48

     GR 的搜索似乎就是简单的关键字匹配，按时间排序？我觉得设定好范围的话，还是可以一用的……

     回复
     • 任平生说道：

       2013年03月20日 10:03

       恩。可惜订阅源略多（更多是在手机上读完的），看过后完全不记得在哪个分类下的苦恼…

       回复
5. 读者投稿：关闭 Reader，掉进钱眼里的 Google 变得愚蠢 - 品谷说道：

   2013年03月19日 02:41

   […] Feedly 不到两天，就有五十万 Reader 难民涌入。这还是在 Feedly 服务器被压垮经常无法打开的情况下。Reader 用户真的少吗？ […]

   回复
6. Glegoo说道：

   2013年03月19日 05:10

   要找一个替代品真是太难了啊。我看那个讨论区的一楼讲了一个叫NewsBlur的东西，不知效果如何

   回复
   • 小骆驼商队说道：

     2013年03月19日 09:51

     那个是收费的，不过据说代码开源了，会折腾的话可以自己试着搭一个……

     回复
7. rex说道：

   2013年03月19日 06:03

   那么庞大的数据要其他公司接手也需要消耗大量资源. 存档整个互联网的成本巨大, 怎么利用这个盈利是个问题. 就像博物馆档案馆在整体人群中的用户比例是极低的, 要实现自负盈亏很不现实. 我想的一个方法大概是提供收费网站数据备份服务作为附加功能.

   回复
   • 小骆驼商队说道：

     2013年03月19日 09:57

     说的是啊，博物馆之类的机构也很难自负盈亏，需要外界资助，要是能推动政府给网站存档拨款就好了。好像美国国会图书馆收录了 Twiiter 的几十亿条推？我觉得绝大部分推文都毫无价值，还不如 Reader 里的内容呢……

     回复
8. 读者投稿：关闭 Reader，掉进钱眼里的 Google 变得愚蠢 | BJTV News说道：

   2013年03月19日 08:38

   […] Feedly 不到两天，就有五十万 Reader 难民涌入。这还是在 Feedly 服务器被压垮经常无法打开的情况下。Reader 用户真的少吗？ […]

   回复
9. linxco说道：

   2013年03月19日 11:27

   强烈同意。用户可以随时舍弃，google 已经好久不提don`t be evil了吧。

   回复
10. jan说道：

    2013年03月19日 20:34

    不得不说，google又脑残了一回

    回复
11. Tidy说道：

    2013年03月20日 11:03

    Google正在一点一点走向平庸，像微软，像苹果

    回复
12. 声仔thon说道：

    2013年03月21日 00:10

    不知道谷歌是怎么判断的？给出的理由真不能叫人信服，google reader不单单只是订阅rss那么简单，而是那些历史数据啊，那些曾经的网站数据，还有就是订阅那些需要出国的网站！默哀吧~谷歌很多服务都可以砍掉，但绝轮不到GR！

    回复
13. 烟波湛狂蓝说道：

    2013年03月23日 10:50

    最近几天试了下 Feedly，深感 Google Reader 的工程品质无可替代，稳定扎实，堪比本地应用。Feedly 经常loading，莫名其妙的Error0，看过的条目还会重复出现。Reader 偶尔也会被墙，同样是网络问题，却没有 Feedly 用起来这种莫名其妙的不对劲。

    回复
    • 小骆驼商队说道：

      2013年03月23日 12:08

      最近大量用户涌入 Feedly，服务器一时跟不上吧，不知道过段时间会不会好一点

      回复
14. Ziz Zway说道：

    2013年03月27日 01:15

    非常赞同第一点，本来重点就不在于rss本身而在于信息的流通与整合，这还可以做好多探索，但在当年砍掉reader的分享功能时结局大概就已经注定了——即时google有意探索，也不打算在reader上进行。其实，哪怕一个领域明明很有前景，但一个公司觉得不适合自己选择放弃也是挺正常的做法，不过reader这个有点特殊，它缓存的内容确实很珍贵，虽然google自己可能还留着，但一般用户就难以企及了。不过话说回来，reader的搜索也不好，准确地说是莫名其妙，至少我用确定在某篇文章中出现过的几个关键字来搜不能保证搜到，经常一条结果都没有，关键字上放宽一点呢，会出来多一点结果，但我找的文章依然可能不在里面，尽管它百分百包含那些关键字。它的表现也没什么规律，我目前唯一观察到的，就是来自订阅者少的源的条目不（太）可能被搜索到，这个好像也不够合理……

    回复
    • 小骆驼商队说道：

      2013年03月27日 09:37

      Reader 的搜索确实不太好，不过肯定不是订阅者少的源就搜不到，我订了一些只有我自己一个人订阅的源（比如我这个博客的评论），订阅者没法再少了吧，但同样搜索的到。我觉得你说的情况更可能是你记错了关键字 ：）

      回复
      • Ziz Zway说道：

        2013年03月29日 00:04

        囧，我订阅了自己的豆瓣广播，也是只有我一个人订阅，就是搜不到，一次都没成功过。就算我瞅准了一个条目，量身定制各种关键词来试验，结果也依然悲剧……具体原因懒得研究了，反正这个体验和gmail是天壤之别！当初有远见的话，就该把有备份或检索需要的rss转成邮件发到gmail，不过想想这有点讽刺，反云端走回头路的感觉

        回复
        • 小骆驼商队说道：

          2013年03月29日 09:32

          那确实是很奇怪啊……你只用一个字来搜也搜不到么？搜索范围选的是全部条目么？

          回复
15. 李明说道：

    2013年03月27日 15:28

    某年用过Google reader 一段时间，这种方式非常不适合我，会浪费很多时间，还不如直接搜索自己需要的信息方便

    回复
    • 李明说道：

      2013年03月27日 15:32

      Google Reader 也许对很多人有用，但是前景对于 google 来说似乎不太好，google 的项目非常多，而且在不断开发新项目，google 要协调这些项目之间的关系，使之围绕搜索这个核心贡献最大的价值，关闭不利用整体网络布局的个别项目也是情理之中

      回复
16. Anold说道：

    2013年04月07日 15:46

    第五点还真是这样哎！

    回复