这是本系列最后一篇。

赵对政治体制改革的见解更加可贵。

政治体制改革，在80年代、90年代的时候还经常讲，现在已经很少听到了。

邓也讲政治体制改革，但他心目中的政治体制改革主要是指提高行政效率，如干部年轻化、精简机构、明确权力分配等。邓坚决反对西方的多党制、三权分立、议会制。邓反复强调要坚持四项基本原则，坚持共产党一党专政。

赵与邓不同。开始，赵专心经济建设，对政治方面较少关注。后来，赵渐渐认识到，不进行政治体制改革，经济改革就难以深入，经济改革中出现的一些问题，如腐败等，也无法真正解决。

当时赵设想的改革是，不改变共产党的执政地位，但要改变执政方式：

  1. 法治。
  2. 增加决策的透明度，而不是“黑箱作业”。
  3. 开辟各种对话渠道，同各个社会集团协商；同时各个社会集团要能表达自己的意见，而不是只能发出同共产党一样的声音。
  4. 改等额选举为差额选举。
  5. 保障公民的权利，这点非常重要。
  6. 适度开放舆论。

然而，89年赵被迫下台，经过多年的囚禁与思考，赵的想法发生了改变。赵最终认为，三权分立、多党议会制是现在可以找到的最好的政治体制、民主形式。

赵对共产党还是很有感情的，他希望能在共产党的领导下完成民主的建设工作，如司法独立、党内民主、开放党禁报禁、军队国家化等。

赵认为，如果共产党主动地在社会稳定的情况下有秩序地逐步进行民主建设，共产党的执政地位就可以保持很久。不用害怕民主了就会丢掉执政地位。如果反其道而行之，那么世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。

赵的这些观点，当时并没来得及实施。赵认为自己与邓之前并没有矛盾，完全是因为1989年那件事才下台。那么，如果没有那件事，赵是否能逐步实现这些思想呢？

很难说。

赵的能力还是很强的，他能在社会主义理论体系中找到支持改革开放的理论依据，能够摆平各方，让经济改革的反对者不致对改革造成大的破坏。那么，对于政治改革，他应该也会采取类似的方式，争取多数人的支持，温和渐进地推行改革。

但是政治改革最终会触及统治根本，当达到某些人的底线之时，会不会最终还是这样的结果？即，即使没有那件事，发展下去最终也会因观点不同而决裂？

从另一方面说，也可能因为已经推进了一些民主，民主的力量已经占了上风，即使决裂，保守派也无法造成多大伤害了。

毕竟，民主不是一种状态，而是一个过程。并不是哪天我们宣布一下民主，我们就真的民主了。关键是我们要往民主那个方向去努力。上述的那若干条，只要实现了一条，我们就往民主迈近了一大步。

可惜，这十几年来，我看到的是，我们往这个方向的加速度是负的。

赵的可贵，并不在于提出这若干条。要提出这若干条并不难，很多人都能说得更头头是道。赵的可贵在于他真心想把中国搞好，真心尊重法治。邓也想把中国搞好，但他不尊重法治（往好了说，这也可以说成邓的优点：较少条条框框，有魄力）。正是因此，赵在谈邓的党内地位时才认为这是在维护邓，因为这符合规则，而邓却会勃然大怒。正是因此，赵在被罢黜、被审查、被囚禁时才一直拿宪法、党章作为武器，而对方却不予理会。

赵是一个忠诚的共产党员，即使共产党把他囚禁至死，他仍然希望共产党领导中国走向现代、走向民主，并保持执政地位。共产党又何必给自己下套？既然社会主义也可以搞市场经济，那么三权分立和共产主义又有什么不共戴天之处呢？真希望那些指责赵不爱党的党员认真想想，到底谁才是真正为党好。

如果共产党能主动领导中国进行自上而下的变革，不管对中国还是对党，都是最好的选择。

你可能感兴趣：