冲着 Colin Firth 才看的。结果 Colin Firth 在里面将老未老，不怎么帅……

The Importance of Being Earnest

因为大学时曾经演出过这部话剧，至少有几个月时间天天翻来覆去地读、演、看，对原著实在太熟悉了，所以看电影时，对任何偏离原著的地方都特别敏感，觉得如鲠在喉，不吐不快。一般人也许会觉得我是吹毛求疵吧……但我真的感到有些改动看似细节，实际影响很大，把作品的整个立意都改变了，伤筋动骨，实在无法忽略。

何况本人一贯是原著党。一直觉得名著改编成影视是越忠实越好，只要把书中行动对话换成真人演出来就行。除非是因为影视和文字表现手法不同，有些地方无法演出，不得不改，否则改动完全是费力不讨好的事。再说王尔德的这部作品本来就是话剧剧本，又不是小说，不存在演不出来的情况，完全可以一字不改，原汁原味地念出来，绝对精彩纷呈。

这部电影总体还算比较忠实，片中对话基本都是在原著出现过的。但偏偏还是有一些改动，让人觉得像眼睛里进了沙子般的难受。

一、场景改变

话剧为了演出方便，会尽量追求减少场景转换，而电影则喜欢尽量增加场景转换，给观众带来新鲜感。这点我能理解。所以，电影增加了许多原著中没有的场景，如伦敦街道、火车、歌舞剧院、俱乐部、乐队、热气球，等等，这种改动我认为是有道理的，既向观众展示了时代风貌，又丰富了画面。

但是，电影居然把原著中很多在家中进行的私密谈话，改成在公共场所进行，这我就实在不能理解了。两个男主关于假冒身份的谈话，男主和女主之间的绵绵情话，这都是非常私人的，绝不能被别人听去的，电影居然让这种谈话在剧院、俱乐部之类的公共场所进行！旁边还有好多人在听，还在表示惊讶！这算怎么回事啊？

二、情节改变

1，居然让 Gwendolyn 和 Jack 去纹身……我都不知道该说什么了。

2，居然让 Gwendolyn 和 Cecily 抽烟！这是 2002 年的电影呀，那年代电影界早已达成共识，不应该在银幕上鼓励抽烟啊。何况，原著里根本没有写女主抽烟啊。为什么莫名其妙地加上这个？

3，居然说男主的姨妈 Lady Bracknell 原先是个舞女，奉子成婚才嫁入豪门，瞎编什么呢！Lady Bracknell 可以去告他们诽谤污蔑了。

4，居然胡乱地把 Jack 改成了 Algy 的弟弟。Jack 是长子，所以才跟父亲取名啊，而他父亲的名字本来就是 Ernest，所以说他的名字也应该是 Ernest，而他确实有一个弟弟，所以最后他惊奇地发现原来自己一直在讲真话。把 Jack 改成弟弟，很多地方都说不通了。完全不明白为什么要改这个。

5，最后，居然改成父亲名字是 John！等于主角最后还在说谎！原著是主角惊奇地发现原来自己一直在讲真话，电影改成主角最后还在说谎！完全是把作者的原意颠覆了。

这些改动，最大的特点就是莫名其妙，完全看不出这样改的好处。既没有减轻拍摄难度，又没有增加故事内涵，还把原著本来很通顺的情节搞得前后矛盾，不知所以。

所以，我不喜欢的改动其实是这种乱改。如果真是影视和文字表现手法的不同导致的逼不得已的改动，我是可以接受的。莫名其妙的胡乱改动我才无法接受。

最后再说几点电影好的地方吧。

把 Cecily 的少女浪漫幻想具象地演出来了，骑着白马、穿着铠甲的战士什么的，这一点还算不错。

重点表现了一下两位男主的兄弟情，这也算不错。（不知道是不是近年来的卖腐风气闹的……）

如果没有那些莫名其妙的改动之处，这个电影本来可算一部完美的改编之作。因为这些画蛇添足的改动，我只能给它打三星。

你可能感兴趣：