Comic Sans和Verdana，最遭设计师恨的两大字体，我却很喜欢。当初在Word里一个个字体试过来，就发现这两个字体最漂亮。设计师恨它们，似乎是因为它们不够精致、不是出身名门（这两个字体都是微软请人设计并在Windows系统里提供的，在设计师看来，微软自然不算什么品味高的公司）、却使用极为广泛，用某些设计师的话叫泛滥成灾。然而，它们之所以这么“泛滥成灾”，大概正是因为有很多人像我一样，在Word里一个个试了之后，觉得这两个字体最漂亮吧！
某些设计师看到别人用Comic Sans或Verdana就发狂，还发起了抵制Comic Sans和Verdana的运动。高智商人群往往热衷于纠正别人的错误，可是审美这种事，真没什么好纠正的。大众爱用Comic Sans和Verdana，就是因为大众觉得Comic Sans和Verdana好看，这就够了。“好看也不能无节制地滥用”“设计要出奇求新不能跟别人一样”之类的诉求，是小众设计师的事，大众才不管呢。
通常来说，我的口味都很怪异很小众。但在字体这件事上，我居然“大众”了一回，也很难得呢。
![Image(1)[4]](https://myfairland.net/wp-content/uploads/2011/03/Image14.png "Image(1)[4]")
（图片来自维基百科）
PS：真巧，今年Google的愚人节项目就是拿 Comic Sans 开涮……
本文作者：Betty | 本文地址: https://myfairland.net/comic-sans-and-verdana/
本站文章除特殊标明者外均为原创，版权所有，如需转载，请以超链接形式注明作者和原始出处及本声明
我一直分辨不出 Verdana 和 Tahoma 的区别，都喜欢。还有新的 Office 里预设的 Calibri 也很不错。
@gravity0:
我觉得 Tahoma 和 Calibri 都有点太瘦了，我喜欢胖乎乎、圆滚滚的字体 o(∩_∩)o
呃。。。为什么要抵制Comic Sans和Verdana，我觉得挺好嘛
Comic Sans我经常用，它几乎存在于我的所有PPT之中……
作为设计行业从业人员，我的感觉有一点不同。
首先，我并没有觉得抵制verdana很强烈。它作为一种web字体应用很广泛。但是，它的主要应用也就是web，因为它是专门为显示器上的应用来设计的。
设计师们评价一个字体的好坏，并没有你想象得那么看重出身，而是有一套标准的。设计专业的学生，会系统地学习typography，就是关于字体的科目。包括历史发展、流派分类等等，还有如何正确地使用和评价字体。具体到形状、white space、间距啥的，俺并不是专业出身，这方面了解不够深，所以就不多说。
而这套对于字体的评价，是建立在印刷的基础上的。也即是说，你把它放大到100磅，或者缩小到5磅，它的表现都需要被考虑在内。大多数的专门为web设计的字体，如果用于印刷，把他们跟经典字体摆在一起比较，是能够看出高下的。
至于在显示器上的表现，只是字体在用途上很小的一个方面。由于显示器dpi的限制，很多优美字体没办法发挥自己的优势，这时verdana，georgia这类web字体反而会表现得更好一些。特别是PC机（windows based computers）对于字体显示的performance上比MAC差太远了，所以导致很多经典字体看起来都非常难看。而设计师们大多使用MAC，MAC对字体显示的强化使得大多数字体都可以基本显示出自己本色，这样来看，web字体就没有什么优势。
comic sans则有另外一个故事。首先它不是一个web字体。从名字可以看出，它是模拟以前漫画书里的手写字体的，所以主要基调比较casual。从印刷上来讲，comic sans的特性有点类似我们中文字体里的艺术字，像什么彩云体，舒体一类的，主要用于版面上的点缀，而并不是作为body copy的主要字体。但很不幸，comic sans诞生以后被太多人滥用，比如用于该使用比较formal的字体的地方，或者通篇用comic sans，等等。其实，comic sans并不是个一无是处的字体，只是，它出现的频率大大超过了它被设计的初衷。
Comic Sans没有怎么用过。Verdana挺好的。公司模板要求是用Arial，我有时用Helvetica偷偷替换之。
@Glegoo:
哈哈，你这就是典型的设计师们所说的“滥用”了吧…… ：）
@fish:
一篇小文引出了这样用心的评论，很感谢 ：）
Verdana可能没有Comic Sans被抵制的那么强烈吧，不过也看到过类似的故事，比如似乎是宜家吧，用了Verdana结果被大家狂批……
@TR@SOE:
Arial和Comic Sans与Verdana字体差不多，也是最常被指为“滥用”的字体吧，呵呵。我倒不是很喜欢Arial，对Helvetica也没什么感觉。
我觉得Helvetica不错，Arial有点胖
我感觉还是比较倾向Comic Sans字体，我喜欢这种风格。
我比较喜获Tahoma字体
我不是设计师，哪种字体看着舒服就选哪种。其实即使设计师们不喜欢又如何？如果一个设计师设计的东西不能为大多数人接受，那么就是失败作品。
我浏览器中设置的默认字体，中文为微软雅黑，英文倒是没怎么注意，感觉差不太多吧。
字体中庸些好，容易被大多数人接受。
PS：你的博客，在Firefox4.0下有一点点不正常，其实没多大影响。主要表现为顶部和底部的部分黑色背景图“溢出”，盖住了粉红色的前景色。不过这和IE6下的表现，这点不算什么。
1、如果是网页正文字体的话，微软雅黑的英文非常不错，再也不用在css里弄个英文字体为宋体打先锋，爽，在微软雅黑后边加个Arial作为替补就可以啦。
2、如果是其他环境下应用，谈不上谁好谁不好，各有各的作用，和主题环境有关。
不过我个人经常使用哥特体，主要是因为喜欢小写“a”的光头光脑，没有小辫子，看着顺眼，和手写一致，整个风格是比较饱满，有中文细圆体的感觉，哥特体后来又出一个新版，多数人还是喜欢老版的。
3、顺便求助，我喜欢90年代版的《新概念英语第一册》课文练习题里的手写体范例，我手写英文一直模仿它。字母间很少练笔，小写字母t下面没钩。当年第一眼就喜欢上了，临摹时发现它比较怪，和我们平时写的英文的节奏、笔画不大一样。但不知那是什么字体，有高手知道的请说明，不胜感激。
新版的《新概念英语第一册》手写体范例改成一种斜斜的、间距较密的、字母连写的、中国人常用的那种，也不错，不过我不是太喜欢。
@一览好站:
Comic Sans就很像手写体啊，基本没有多余的小辫子，圆头圆脑的。
@fish:
说的很好
尽管一点都不懂
中文字体，还是宋体最NB。
雅黑现在也蛮给力。不过看小说之选宋体。
但是看小说也可以用楷体，字体调大点，字体柔顺了之后，感觉看起来还是蛮舒服的。
@Betty:
我的意思就是，如果宜家网站上用verdana，应该不会有人说什么；但是它的印刷品上如果用verdana，那么很有可能被人诟病。毕竟印刷品上什么字体好看跟自己电脑上看什么字体顺眼，还是有差别的。字体这东西，是要放到应用中来评价的，单看某一种字体说我喜欢或者不喜欢它，其实意义并不大。
@fish:
嗯，其实我的意思就是在电脑上看我比较喜欢这两个字体，平时很少有需要印刷的时候，没考虑印刷品 ：）
對於中國人來說選擇合適的英文字體不是一個好差事，反復對比細微的差別十分吃力。雖然說我大多數時候都用純文本，但不調整一下字體總覺得不自在。最終我還是看好 verdana，規矩大方，除了傳遞本身的文字信息不會帶來了任何歧義