Idiocracy 这部电影讲的是：因为高智商、高学历的人往往不愿意要孩子、或者很迟才要孩子、即使要了也生的较少，而相对不那么聪明、没受过什么教育的人往往很早就生孩子、而且生得很多，这样一代代下去，聪明人的比例越来越小，蠢人的比例越来越高，最后变成了所有人都是笨蛋的世界，连医生、律师这种精英人士按照现在的标准来看都是智障。主人公在现代本来是一个最平庸的人，阴差阳错到了五百年后充满笨蛋的世界，于是他成了世界上最聪明的人……

这个设定很讨巧。既然故事里的人本来就是一群蠢人，因此就可以名正言顺地使用低级、弱智的笑料。反正这部电影本来也不是大成本、大制作的大片，没有太多野心，让大家看了哈哈一笑，就算完成任务。

电影里的笨人也看电影，看到电影里的电影里的人露出屁股、走路摔倒就呵呵傻笑。电影外面看电影的观众也一样有笨的有聪明的。笨一点的看了跟着呵呵傻笑，聪明的鄙视里面的笑料太低级。也有像我这样的，整天吃饱了撑的忧国忧民，于是看出一堆一堆的寓意和担忧。

因为现在的社会就差不多这样，虽然没有电影里面那么夸张，但趋势也不怎么令人乐观。

高智商、高学历的人生育率低，低智商、低学历的人生育率高，是普遍的社会现实。在中国，研究生读完了经常找不到对象、生不起孩子，中学毕业（甚至没毕业）的倒是往往十八岁就生娃。放眼全球，生育率最高的是穆斯林和黑人，白人生育率堪忧，欧洲、美国都面临着绿化的危机（没有种族歧视的意思，但穆斯林、黑人的总体受教育水平比白人相对较低是事实）。

而且，现在的社会似乎有一种无知为荣的风气。我以前抱怨过美剧里嘲笑知识的倾向，还抱怨过两次。后来想想，这倾向其实挺普遍。从傻瓜相机开始，各行各业、方方面面都追求傻瓜式的操作。Don’t make me think.“别让我思考”理直气壮地成为畅销书的标题，而且大卖特卖。中国所谓的“伸手党”也有点这个意思，把饭给他做好了还不够，还得用勺子给他喂到嘴里才行。聪明人多的时候能笑话笑话蠢人，蠢人多了就该蠢人笑话聪明人了。

还有一个趋势是政治人物逐渐娱乐明星化。电影里的总统完全是黑人歌星的派头。现实中，施瓦辛格不是当州长了吗？据说布拉德·皮特也要竞选某个市长或州长。娱乐明星形象靓丽，对大众有感召力，政治人物有这种素质就行了，反正实际的事情也不指望他们干，反正候选人的治国能力、人品道德大众又不可能深入了解，还不如选一个看着顺眼、说话好听的。现在民选的政治家比的就是形象，选举逐渐变为选美、选秀，奥巴马和马英九都比他们的竞争对手帅得多，在广大师奶中的粉丝也多。中国虽然不是普遍民选，但也出了个影帝，算是紧跟国际潮流，果然社会主义举国体制也是有优越性的。

聪明人总是比笨人少，这大概是常态，但如何才能保持平衡，让聪明人不至于绝种呢？我觉得聪明人不能太少，聪明人的生育率不能太低，聪明和笨之间的鸿沟不能太大。这是有一个临界值的，在临界值之内，聪明人虽然少，但比例保持稳定；过了临界值之后，大概人类越来越笨就会成为一个正反馈的过程，很难再扭过来了。

目前中国生存条件比较恶劣，竞争激烈，所以还稍好一点。美国靠着吸收世界各地的人才，也还能维持平衡。假想一下如果没有世界各地对美国的人才输入，那么美国是否能维持那个临界值确实堪忧……

影片中说爱因斯坦觉得满世界全是白痴，所以才造了原子弹。爱因斯坦有没有这么想我不知道（据说爱因斯坦在科学家里面算是性格极为平易近人的？），但Blackadder肯定是这么想的。The Big Bang Theory中的Sheldon应该也挺有共鸣，他说过，I cry because other people are stupid. I weep for humanity.

说来说去，其实这部电影本身并没我这么苦心孤诣、悲天悯人，最后来了个典型好莱坞式的大团圆结局，主角当了总统、抱得美人归。那这个蠢人统治的世界呢？救不了了……对于一个平庸的人，你又能有多少指望呢？

附加说明：

一、标题Idiocracy的意思：

idiot意为“蠢人”；后缀-cracy意为“统治”，例如democracy（民主）；连起来就是“蠢人统治”。这点我很肯定。

另外，cracy和crazy很像，可能也暗指这是一个疯狂的世界？这点是我猜的。

二、

这部电影比较流行的中文译名是《蠢蛋进化论》，电影一开头也提到进化变了方向。

其实进化论从来没说过人会越来越强壮、越来越聪明。我觉得进化论应该这么总结：”我们现在能看到的个体，必然是能留下能留下后代的后代的个体的后代。“我自己也觉得这句话很绕，逃走……

你可能感兴趣：