另一个令人不喜的显示设备发展趋势就是所谓的 LED 背光。LED 有其优点,比如轻薄、功耗小,当然最重要的是成本低,于是现在的液晶基本都是 LED 背光了。

但是 LED 背光有一个严重问题,就是闪烁。亮度设到最高时稍好一些,如果亮度没设到最高,LED 背光本身并不能调节亮度,只能通过降低闪烁频率来模拟不同亮度。这种闪烁有可能导致眼部疲劳,有人甚至会感到眼睛刺痛、流泪,视力下降。搜索“LED背光 闪烁”能找到大量的结果。

也有人说自己完全感觉不到闪烁,或者虽然感觉得到但不会不舒服。但是人和人的感觉灵敏度相差很大,有些人玩游戏每秒只有十来帧还发帖说画面非常流畅呢。因此,不能用“自己感觉不到”来反驳这种现象的存在。

关于这种闪烁是否会损害视力,我没找到能证实的科学研究结果(如果你知道可靠的科学研究结果,不管是证明有害还是无害,都请留言告诉我,感谢)。

不过,既然有那么多人反应眼部疲劳,怎么说也是个存疑的东西,怎么就开始大卖特卖,而且还把其他所有选择都挤出了市场?搞得你想买别种显示器都买不到?

我觉得市场上的商品,特别是跟健康密切相关的、每天都得近距离接触的,不应该是“没证实有害就能卖”,而应该是“确定无害才能卖”。在美国,新药上市之前要做多年的测试,上市之后还要继续追踪安全性,如果副作用带来的风险超过了疗效带来的好处,上市了也可能会被退市。显示器这东西,人可能天天对着,怎么就没人检查它对人体的可能危害呢?

当然,如果让科技企业也像医药业一样试验十年才能上市,无疑会大大提高成本。但现在跟以前不一样了。科技时代,科技越来越深入、广泛地影响人的生活,日常生活中科技无处不在,科技产品对健康的影响应该越来越多地引起我们的重视。不能还像以前一样,只看技术指标,完全不顾对健康是否有潜在危害。

颜色位数宽屏、LED 背光,这三点有个共同之处,也是让我最不爽的地方:为什么搞得消费者完全没有选择?如果市场上是既有八位也有六位,既有普屏也有宽屏,既有 LED 也有其他背光,消费者可以随便选,那我完全没有怨言,谁喜欢什么就买什么好了。现在的情况却是,成本低的那种完全占据市场,另一种几乎完全买不到,如果想买,得付出不能比例的巨额金钱。

比如说同样寸数的普屏比宽屏面积约大 10%,但你想付出比宽屏多 10% 价钱买到普屏,没门!八位屏比六位屏成本高多少?价格可能要翻好几倍都不止。这种不成比例的高昂价格,使得另一种选择完全不是可行的选择,消费者等于没有选择,只能接受厂商提供的主流技术。

本来技术上可以达到,但是因为成本,因为市场,让我们享受不到最好的技术。本来我愿意多花一点钱,买八位的,买普屏,但是市场上没有,没得选,民用市场上全是那样的,你想选别的,就得付出不成比例的高额价格。这是让我最不满的。

全凭市场自发调节,难道就是这样的结果吗?是不是让人对市场有点失望呢。当然,也可能是因为竞争还是不够充分,生产屏幕的厂家还是太少了,虽然有很多显示器厂家,但真正生产显示面板的上游厂家只有那么寥寥数家,所以才出现半垄断的结果,厂家联合起来坑消费者,让消费者没得选择。想要更好的结果,也许只能期待更加充分的竞争吧。

附:对于 LED 闪烁问题,有人根据自己经验得出了一个偏方,据说可缓解:亮度总是调到最高,嫌太亮就调低对比度。我想这样会牺牲一些颜色的准确性,但真怕闪烁的话也只能如此。请根据自身情况酌情使用。